Из способных спорить, отстаивать свою точку зрения вырастают думающие люди? А вы спорить не любите?

Думаю, что вы спорите на ту тему, в которой компетентны.

Когда нет аргументов, то чего спорить?

А кто обязан принять ваши аргументы ? У спорящего с вами ,есть свои.

С какой целью спорите? с той, что в вопросе?

Спор начинается в ходе диалога.

Конечно. Но мнения не могут всегда совпадать. Где-то они и разойдутся)) Как у нас с Вами в былые времена))

Конечно, могут разойтись. Точки зрения могут быть абсолютно противоположными)) Важно, при этом оставаться людьми, уважать чужое мнение. Но мы с Вами корректно спорили)) Иначе, я бы просто Вас не цепляла))

Интерес в дискуссии появляется ВСЕГДА, когда Вы с кем-то не согласны. Разве не так?

иногда человек слышит себя, тут уже никакого интереса не возникает

Вы правы. Такое случается, когда человек повторяет одну и ту же фразу, как мантру.

Без знаний никуда! Нет знаний - нет споров)))

Наоборот. Как правило, меньше знаний – ожесточеннее споры.

Спорить уже будет не о чем. Чушь слушать желающих мало.

Зато говорить желающих хватает. Споры – это не слушать, это говорить ))

Это уже будет монолог двух людей

А необходимость есть всегда?

Обычно диалог ведут согласные друг с другом люди.

Спорить - это значит воевать сло вас ом?..

Зачем воевать? Можно возражать, приводя аргументы в поддержку своего мнения.

Возражать надо очень тонко... Как говорится, на грани фола... Никогда не знаешь градус горячности оппонента...

Как правило, необходимо ВСЕГДА, если есть что сказать))

Предпочитаете слушать и соглашаться со всеми?

Слушаю и делаю свои выводы. Соглашться, нет!.

Разве спор необходим для демонстрации своего ума?

net,eto otvet na vash predidushuyu zpis

Ведь бывает, что мнения не совпадают и спор вполне возможен, чтобы приблизиться к истине.

ЕСЛИ МНЕНИЯ НЕ СОВПАДАЮТ ОПИРАЙТЕСЬ НА ФАКТЫ

Вот как раз о фактах и возникают споры))

Находятся такие моменты, когда источник фактов ненадежен.

Я ГОВОРЮ НЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ФАКТОВ А ОБ ИХ СУЩЬНОСТИ

Конфликт рождается от непонимания друг друга, а в спорах рождается истина))

Чтобы истина появилась делают шаг навстречу, иначе спор не заканчивается.

Шаг не делается ВОПРЕКИ истины. Иначе истины не видать как своих ушей))

А что есть истина? Есть правда, есть истина, какая в этом разница?

А разницы-то между ними нет НИКАКОЙ. Они являются взаимными аналогами.

Правда у каждого своя, истина - одна, не зависит от взглядов человека.

У каждого СВОЯ только ложь.

если понимаю, что человек совершенно не в теме и не желает слушать другую сторону, если зациклен на своем заблуждении

Вы не можете этого понять до тех пор, пока не поймете его мнения. А без спора тут не обойтись)))

не согласна с Вами. Своё мнение человек (тот случай, о котором я писала выше) высказывает сразу, резко и безапелляционно. Зачем тут нужен спор? Спорить можно с тем, кто допускает наличие иных точек зрения, наличие вариантов. Тот же, кто не видит дальше собственного носа - не стОит моего времени и красноречия.

Надеюсь, что ваше красноречие при обмене мнениями со мной не пострадало)

да оно вообще не страдает)))))

Редко так сейчас говорят. Обычно отвечают, что рождается ... ссора.

А вы спорите для того, чтобы просто спорить, а не отстаивать?

Из двух спорящих один дурак а другой идиот и они это прекрасно знают Так кем Вы себя видите?

Как правило, дурак(идиот) стоит рядом, т.к. ему сказать нечего. Вы случайно не рядом стояли и молчали?

Не присутствую в подобных мероприятиях

Нет! Сама обстановка говорить --спорить или повернуться и уйти