Скорее политический, под прикрытие религии
Гуманииэтарный. Остановить геноцид.
КРЕСТОВЫЕ ПАХОДЫ КРЕСТОНОСЦЕВ НЕСЛИ НЕ РЕЛИГИОЗНЫЙ ХАРАКТЕР ВОЙН НО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОНИ КАТОЛИКИ ХОТЕЛИ В СВОИХ РУКАХ ДЕРЖАТЬ ВЕСЬ ВАСТОК ТАКЧТО ТАМ ДАЛЕКО ВОЙНЫ КРЕСТОНОСЦЕВ БЫЛИ НЕ РЕЛЕГИОЗНЫЕ А ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЕСЛИ КРИСТОНОСЦЫ БЫЛИ ХРИСТИАНИ ТОГДА ЗАЧЕМ ОНИ НАПАЛИ НА ОДНОВЕРЦЕВ ВИЗАНТИИ СЖИГАЯ ГРЕЧЕСКИЕ ЦЕРКВИ В СВЯТОЙ СОФИИ НАСИЛЫВАЛИ ПРИХОЖАН СЖИГАЛИ НА КОСТРАХ ЛЮДЕЙ ЕСЛИ КРИСТОНОСЦЫ БЫЛИ ХРИСТИАНИ КАК ЭТО УТВЕРЖДАЮТ МУСУЛЬМАНИ ТОГДА ЗАЧЕМ ОНИ НАПАЛИ НА ОДНОВЕРЦЕВ ХРИСТИАН РОССИИ? СЖИГАЯ ДЕТЕЙ НА КОСТРАХ УБИВАЯ И ВЫРЕЗАЯ БЕСПОШЯДНО ХРИСТИАНСКИЕ НАРОДЫ РУСИ А ЧТОЖ В ТО ВРЕМЯ ТАТАРЧИКИ МУСЛИМЫ НЕ ПОМОГЛИ РУССКИМ ОТСТОЯТЬ РУССКИЕ ЗЕМЛИ? КАК ТРУСЫ СИДЕЛИ В СВОИХ ЮРТАХ ПАПИВАЙЯ КУМЫС И ЗАКУСЫВАЯ ЛОШАДИНОЙ А РУССКИЕ БУДУЧЕ В РАБСТВЕ ПОД ТАТАРАМИ ВСЁТАКИ СКИНУЛИ КРИСТОНОСЦЕВ ТАКЧТО ПРЕЖДЕ НАЗВАТЬ КРИСТОВЫЕ ПАХОДЫ КАК РЕЛЕГИОЗНЫЕ ОБРАТИТЕ ВНЕМАНИЕ НА КОГО ОНИ КРИСТОНОСЦЫ НАПАДАЛИ ПАХОДЫ КРИСТОНОСЦЕВ НЕСЛИ ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР А ВОЙНЫ
нажива, как и все войны
У католиков есть лозунг - цель оправдывает средства, поэтому они всех крестили огнем и мечом, взять ту-же Прибалтику.
Кто во что верил
КРЕСТОВЫЕ ПАХОДЫ КРЕСТОНОСЦЕВ НЕСЛИ НЕ РЕЛИГИОЗНЫЙ ХАРАКТЕР ВОЙН НО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОНИ КАТОЛИКИ ХОТЕЛИ В СВОИХ РУКАХ ДЕРЖАТЬ ВЕСЬ ВАСТОК ТАКЧТО ТАМ ДАЛЕКО ВОЙНЫ КРЕСТОНОСЦЕВ БЫЛИ НЕ РЕЛЕГИОЗНЫЕ А ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЕСЛИ КРИСТОНОСЦЫ БЫЛИ ХРИСТИАНИ ТОГДА ЗАЧЕМ ОНИ НАПАЛИ НА ОДНОВЕРЦЕВ ВИЗАНТИИ СЖИГАЯ ГРЕЧЕСКИЕ ЦЕРКВИ В СВЯТОЙ СОФИИ НАСИЛЫВАЛИ ПРИХОЖАН СЖИГАЛИ НА КОСТРАХ ЛЮДЕЙ ЕСЛИ КРИСТОНОСЦЫ БЫЛИ ХРИСТИАНИ КАК ЭТО УТВЕРЖДАЮТ МУСУЛЬМАНИ ТОГДА ЗАЧЕМ ОНИ НАПАЛИ НА ОДНОВЕРЦЕВ ХРИСТИАН РОССИИ? СЖИГАЯ ДЕТЕЙ НА КОСТРАХ УБИВАЯ И ВЫРЕЗАЯ БЕСПОШЯДНО ХРИСТИАНСКИЕ НАРОДЫ РУСИ А ЧТОЖ В ТО ВРЕМЯ ТАТАРЧИКИ МУСЛИМЫ НЕ ПОМОГЛИ РУССКИМ ОТСТОЯТЬ РУССКИЕ ЗЕМЛИ? КАК ТРУСЫ СИДЕЛИ В СВОИХ ЮРТАХ ПАПИВАЙЯ КУМЫС И ЗАКУСЫВАЯ ЛОШАДИНОЙ А РУССКИЕ БУДУЧЕ В РАБСТВЕ ПОД ТАТАРАМИ ВСЁТАКИ СКИНУЛИ КРИСТОНОСЦЕВ ТАКЧТО ПРЕЖДЕ НАЗВАТЬ КРИСТОВЫЕ ПАХОДЫ КАК РЕЛЕГИОЗНЫЕ ОБРАТИТЕ ВНЕМАНИЕ НА КОГО ОНИ КРИСТОНОСЦЫ НАПАДАЛИ ПАХОДЫ КРИСТОНОСЦЕВ НЕСЛИ ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР А ВОЙНЫ
Грабительский!)
КРЕСТОВЫЕ ПАХОДЫ КРЕСТОНОСЦЕВ НЕСЛИ НЕ РЕЛИГИОЗНЫЙ ХАРАКТЕР ВОЙН НО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОНИ КАТОЛИКИ ХОТЕЛИ В СВОИХ РУКАХ ДЕРЖАТЬ ВЕСЬ ВАСТОК ТАКЧТО ТАМ ДАЛЕКО ВОЙНЫ КРЕСТОНОСЦЕВ БЫЛИ НЕ РЕЛЕГИОЗНЫЕ А ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЕСЛИ КРИСТОНОСЦЫ БЫЛИ ХРИСТИАНИ ТОГДА ЗАЧЕМ ОНИ НАПАЛИ НА ОДНОВЕРЦЕВ ВИЗАНТИИ СЖИГАЯ ГРЕЧЕСКИЕ ЦЕРКВИ В СВЯТОЙ СОФИИ НАСИЛЫВАЛИ ПРИХОЖАН СЖИГАЛИ НА КОСТРАХ ЛЮДЕЙ ЕСЛИ КРИСТОНОСЦЫ БЫЛИ ХРИСТИАНИ КАК ЭТО УТВЕРЖДАЮТ МУСУЛЬМАНИ ТОГДА ЗАЧЕМ ОНИ НАПАЛИ НА ОДНОВЕРЦЕВ ХРИСТИАН РОССИИ? СЖИГАЯ ДЕТЕЙ НА КОСТРАХ УБИВАЯ И ВЫРЕЗАЯ БЕСПОШЯДНО ХРИСТИАНСКИЕ НАРОДЫ РУСИ А ЧТОЖ В ТО ВРЕМЯ ТАТАРЧИКИ МУСЛИМЫ НЕ ПОМОГЛИ РУССКИМ ОТСТОЯТЬ РУССКИЕ ЗЕМЛИ? КАК ТРУСЫ СИДЕЛИ В СВОИХ ЮРТАХ ПАПИВАЙЯ КУМЫС И ЗАКУСЫВАЯ ЛОШАДИНОЙ А РУССКИЕ БУДУЧЕ В РАБСТВЕ ПОД ТАТАРАМИ ВСЁТАКИ СКИНУЛИ КРИСТОНОСЦЕВ ТАКЧТО ПРЕЖДЕ НАЗВАТЬ КРИСТОВЫЕ ПАХОДЫ КАК РЕЛЕГИОЗНЫЕ ОБРАТИТЕ ВНЕМАНИЕ НА КОГО ОНИ КРИСТОНОСЦЫ НАПАДАЛИ ПАХОДЫ КРИСТОНОСЦЕВ НЕСЛИ ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР А ВОЙНЫ
Не говори ерунды.Чисто грабительские походы были.!)
У католиков есть лозунг - цель оправдывает средства, поэтому они всех крестили огнем и мечом, взять ту-же Прибалтику.
Да воровали они и наживу искали,а религией прикрывались.Вот и весь расклад.Что с Прибалтикой,что с Ближним Востоком.И на Византию ходили,только,что бы разграбить.Алчные,тупые ублюдки.Мало их Салладин покрошил,надо было под корень вырезать всех.
Награбительный
У католиков есть лозунг - цель оправдывает средства, поэтому они всех крестили огнем и мечом, взять ту-же Прибалтику.