Свобода возможна только в одиночестве???Или это заключение только мизантропа Шопенгауэра??

Нажмите,
чтобы загрузить
GIF
Знаменитый немецкий философ XIX века Артур Шопенгауэр был известным мизантропом, закоренелым холостяком и любителем свободы. Но такое настороженное отношение к людям не помешало ему исследовать человеческую природу во всех ее проявлениях и рассказать о своих наблюдениях откровенно и категорично:
_
"Умные не столько ищут одиночества, сколько избегают создаваемой дураками суеты".
- очень правильно сказано. А дураков развелось как кур нерезаных … .

Даже в одиночестве человек не свободен. Истинная свобода заключается в том, когда ты в состоянии не вестись на поводу желаний своих глаз и плоти. Когда ты способен игнорировать предрассудки и предвзятость. Когда ты можешь перешагнуть через собственную гордыню и обуздать свой язык. Когда способен противостоять заблуждению большинства. Свободный человек не плывет по течению, которое вынесет в открытое море, а уверенно гребет к берегу, чтобы не погибнуть.

Он был прав....когда ты один ..ты отвечаешь только за самого себя и также делаешь выбор...один...Целое лучше чем две половины...их можно расколоть извне...Но когда ты в отчаянии ..в тоске...- ты ищешь помощь ..Но вот что считать эгоизмом...я так и не определилась...

"Жить в обществе и быть свободным от общества - нельзя",- В. И. Ленин. В мире невозможно быть абсолютно одиноким, потому - свободным. А Шопенгауэр своими фобиями страдал, в частности нелюбовью к человечеству

Для мизантропа это нормальная точка зрения. Свобода всегда ограничена, без ограничений она превращается в хаос. Поэтому, С. надо рассматривать вместе с вопросом от чего или от кого.

Свобода не может быть самодостаточной! В одиночестве она тоже ограничена желаниями и возможностями человека,поэтому она осознанная должна быть,как необходимость!

Зависимость от обстоятельств свободой не является. А в одиночестве эта зависимость лишь умножится, поскольку извне добавятся осложнения, связанные с выживанием.

Свобода от чего? В одиночестве он может быть свободен от общения с людьми, но не от своих ложных мыслей. Понятие свободы очень относительное.

Он был не прав. Свобода человека ограничена многими факторами, как внешними, так и внутренними. Поэтому одиночество не гарантирует свободу.

если ты один, то для чего вообще живёшь ? от тебя ни кому , ни тепло не холодно , от навоза больше пользы, хоть землю удобряет ))

Проблема в том, что он пытался решить извечный вопрос всех философов: а что такое свобода? Мы до сих пор не знаем, что это.

Не читал. Но думаю, он имел ввиду одиночество, не как панацею от всего, а как силу человека всегда обособиться от толпы.

свои ограничения..но - если абстрагироваться - да! хотя человек социальное существо..в общей попроще чем в бур-е...

он правильно сказал..когда в совершенно один то можете говорить всё что угодно совершенно свободно

Свобода это соответствие себе,в этом случае вопросы исчерпаны,вопросы следствие несоответствия

скорее в Уединении... и в единении с природой...собой и Богом.. вот это скорее всего и имел в виду ..

Ну не знаю, по мне так пяток симпатичных, не ревнивых дамочек и дикий остров, вот это свобода!!)))

Поскольку абсолютной свободы не бывает,то все рассуждения о ней-просто приятная болтовня ))

Я подзабыл: он рассматривал в вопрос в понятиях отрицательной и положительной свободы?

Есть люди в паре с одним ощущением свободы, как, например, Жорж Санд и Мюссе, Дали и Гала