Некоторые искусствоведы пришли к общему выводу о том, что эта работа имеет глубокий философский смысл. Они считают, что таким образов Казимир Малевич пытался представить конец живописи: "Когда люди потеряют тягу к прекрасному и забудут о искусстве, настанет конец, что принесет увядание культуры человека...."-первая версия.
Вторая-это, то что Малевич нарисовал картину, однако решил, что цвета слишком слабые и стал её затемнять. В результате он получил черный квадрат, и решил, что это шедевр...
он что то видимо нарисовал, ему не понравилось, и он тупо замазал , и поучился черный квадрат, так то видимо нечего особенного) Просто брак))
Он наверно что-то нарисовал, а потом ему это не понравилось и он всё намалевал чёрной краской...и кому то показалось, что это гениально(((
Я не понимаю смысла подобных картин. Мне кажется, что ажиотаж этот искусственный! Куда лючше тонкое искусство Шишкина!
то что разбудит разнообразных тараканов в головах людей
может, он решил взглянуть на мир глазами слепого...
а надо его счистить и посмотреть что было под ним
откройте литературу по данной теме и прочитайте
наверное чёрную кошку! а вообще этого не понять!
кто знает, что у него в это время в голове было
Все, каждая голова-черный квадрат.
нанять медиума и спросить у него
он изобразил сельскую деревню...
круг, но он не получился )))))))))))
Это по моему никто не знает.
Луч света в конце тоннеля...
можно только догадываться
Все дело в четкости линий.
Спросить надо у Малевича.
Мне не дано этого понять