вчера услышал фразу: - безразличие, это тихая подлость... Мне понравилась формулировка, а вам?

так вы ЗА ярлыки , или против? В вашем ответе вы так ловко нацепили его на тех, кому может понравится эта формулировка))

Против ярлыков. По поводу того, что я соорудил новый ярлык в первом предложении - не уверен, что это так. Просто поставил себя на место отвечающих. Ярлыки раздражают тем, что определяют какое-то явление и дают ему привязку к какому-то значению, что не всегда соответствует истине...

ярлык, это безоговорочная оценка кому-либо. разве выражение: "Понравится формулировка тем, кто примеряет вопрос на себя" . А следом заключение что это ярлык. Разве не так?)

Извините, правда, я ошибся. Моя фраза про ярлык относилась конечно же не к моему выражению, а к вашему вопросу про безразличие.

она относится к тем людям, которым нравится такая формулировка, а не к самому вопросу) простите...)

Ок

«Репортаж с петлёй на шее», читал)

по-моему, об одном говорим

если , по вашему, в редких случаях безразличие сродни подлости, то уже не-совершенно не согласна ...

не придирайтесь к формулировке. Попробуйте заглянуть в суть

я вас к тому-же призываю))

а почему вы решили что вопрос о межличносных отношениях? вовсе не о них)

Mister Farid
по моему мнению, в некоторых случаях, безразличие, это просто страх за самого себя, страх вмешаться, потому что проще пройти мимо и "не связываться", от такого безразличия пострадали и страдают ежедневно множество людей, а несправедливость остаётся безнаказанной.. мало того, эти же люди, которые совместно с толпой проходят мимо чужой беды, потом ещё и ноют о том, насколько жесток этот ужасный мир.. (это ответ моего друга)

увы( голуби дохнут на пропалую, а тебе лишь бы бухгалтершу трахнуть))

Нет. Она мне безразлична. Я же написал - "подло поступаю"

или когда видишь с окна автомобиля дядьку, который ведет в лесополосу ребенка, и проезжаешь мимо....

спокойствие и выдержка, это не синонимы безразличия)

Да,но не все это понимают,их часто путают. Так же часто,как доброту принимают за слабость,а это разные вещи.

не надо дурковать) понятно ведь что этол касается окружающих))

то есть окружающие не имеют право на безразличие? и если вы им безразличны то они становятся подлецами?

ну да, вы прошли мимо умирающего с НОЛЬ эмоций. могли помочь...но нет, никакого подлого действия))

...это разные вещи, о чём Вы сейчас говорите...

Точно дурак...другие бы вас за это в муку стёрли манкуртов...а мы ждём: может протрезвеете...похоже шо нет...вконец вы оскотинились...у меня только один вопрос:почему вы так люто ненавидете свою страну?

Человеку, неспособному на подлость и в голову не придёт кого-то обвинять в подлости. Так проще?

мне уже два раза приходит в голову одна и та же мысль: -сама хоть поняла что сказала?))) следуя логике ваших высказываний- умному и в голову не придет что есть дураки, смелому-что есть трусы, жадному-что есть щедрые))

Верно) умный человек считает, что каждый сумеет понять то, что ему понятно, только нужно приложить усилие. Смелому не понятно, как можно боятся. Жадному не понять, как можно отдать своё другому человеку и ничего не требовать взамен. Вам, похоже это не понятно

тише тише, еще немножко и вы перейдете черту приличного общения, и перейдете на личности))

Надеюсь, вы поняли, что я сказала

да) я понял что вы сказали. имеете право)