Почему от совсем не круглого кирпича, брошенного в воду, волны расходятся по кругу?
Хм...выходит, что волна от предмета рождается в местах соприкосновения данного предмета с водой, и эта волна зависит от силы соприкосновения. Также, можно предположить, что эти волны соединяясь друг с другом (ну скажем от прямоугольного кирпича от четырех его точек - если предположить, что он падает так) образуют одно общую как бы сливаясь в единую волну. А вот почему так происходит? Я не могу объяснить. Почему, скажем соприкосновение верхней правой точки кирпича - которое было первым, не убегает волной вперед?...
И почему от ядерной бомбы вовсе неправильной формы четыре основных поражающих фактора распространяются совершенно по-разному, и - совершенно не "ромбами"-"квадратами"-"кругами"-"параллелепипедами"... Да?
Вопросом на вопрос отвечают только богом избранные люди.
Школьные вопросы и загадки из детских журналов "Мурзилка" и "Весёлые картинки" тоже задают люди не простые...Видать, Богом избранные... Не обижайтесь.
Блин! Володя! Ты же физику изучал? Когерентные волны накладываются друг на друга! Вот и получается круг! А почему круг, то кирпич упал одновременно весь! А если по частям, то будет два круга!
Я знаю как называется этот принцип, но не знаю формулы.
Формулы я тоже не помню!
В школе этого не изучают, только фамилию учёного дают.
Ну значит я в институте изучал. Давно было! Уже не помню!
Не изучал, учился на машиностроительном факультете, а не на физическом.
Я тоже на экономическом в МАДИ учился, но основы физики нам преподавали!
Камень падая воду образует круг, поэтому независимо от конфигурации камня она дает круги волн на месте падения.
Это результат эксперимента, а почему?
Потому что человек любит экспериментировать.
Из-за изотропности среды (воды). В изотропной среде волны распространяются равномерно во всех направлениях.
Волны от парохода, хоть и под углом к нему, но прямые, наверное речка попалась не изотропная?
Речка сжата с берегов.
Волны от них отражаются опять по прямой как то, не изотропно.
потому что владимир тунгусов в своей жизни да и я тоже не видели кирпича кубического
Я и шарообразного не видел.
а зачем нам старым пердунам это надо
Только про себя, можете так заявить.
приятно видеть нормального здорового мужика а то я испугался что я один такой на весь ленинград
Форма волн зависит от формы остуда. Вот в параллелепидном тазу и волны квадратные.)))
НЕТ.
КРУговое.волновое.поле-выравниваеца..соответствием.среды.распространения
а.волны-ГДЕ?
на поверхности воды
именно
Поле????????????????
да
Действительно Почему?)) Даже от Вас, брошенного в воду, эффект будет тот же.))
Только круги будут из волн с большей амплитудой.
Потому, что относительно площади натяжения поверхности воды, это точка!
первая волна квадратная а потом округляется-поверхностное натяжение
Всё зависит от того , под каким углом происходит вход кирпича в воду .
Совершенно без разницы.
СМОТРЯ КАК БРОСИТ ПОД КАКИМ УГЛОМ С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ ФИЗИКА 8-9 КЛАСС !
Скорость и угол не влияют совсем. низко накланясь, кидали "блинчики" вдоль поверхности воды, они ударялись и отскакивали от поверхности, образуя каждой точке касания волны расходящиеся кругами.
Вода это текучесть, плавные линии , здесь не может быть острых углов
Нет.
А вот если их все собрать обратно, то они повторят контур кирпича...
Нет, это необратимый процесс.
Всё обратимо, если положить процесс на носитель, которым можно управлять.
Это будет только модель, виртуальная модель, кино наоборот.
Любой след несёт информацию о источнике следа. Подводные лодки уже давно могут по кильватерному следу определять характер цели.
Волнообразование сложный процесс. Думаю здесь из за связи молекул
Нет.
Потому что вода принимает не форму предмета, а точку удара...
Предмет не в зависимости от своего размера, будет падать в воду не равномерно. И первая точка соприкосновения с водой и задаст направление воды...
Нет ответ не правильный, это принцип Гюйгенса 6 класс средней школы.
Извините, но я не уважаю наше школьное образование... А все потому, что не дает человеку право мыслить. Оно все сводится на том, что либо да-правильно садись пять или категоричное нет-садись, стыдно не знать!
стыдно не знать! это про вас.
Я в школе пыталась быть как все, и как могла учила уроки... Только сейчас начинаю осознавать, что делала не правильно...
Не знаю. Камень падает, образуя воронку в воде, а она круглая.)
Ну нет, так нет. На нет и суда нет. Из меня физик никакой.
Красиво расходятся волны, а почему никогда не задумывалась
А от парохода двумя лучами, да ещё с усилением.
Так и есть,очень люблю смотреть на воду
Лучше всего смотреть,- на огонь, на воду, и как работают другие. На пожар надо ходить смотреть.
Я люблю огонь в камине или костре,но не пожар,это ужасно
Хороший вопрос. Заставил поискать забытую информацию))