Вы привели пример парадокса, известного ещё с раннего Средневековья ( а может и раньше). Формулировка чуть другая: может ли Б-г создать такой камень, что и сам не сможет поднять, ну, и множество других формулировок. Секрет парадокса ( и всех других парадоксов и силлогизмов) в том, что на некотором этапе какая-то количественная характеристика подменяется качественной (или наоборот), либо они молчаливо предполагаются с самого начала эквивалентными друг другу. В данном случае, качественная характеристика - "некое свойство, которое может быть по определению только у ОДНОЙ сущности из рассматриваемого набора сущностей (всемогущность Б-га, неподъемный камень, всесокрушающее ядро пушки, несокрушимая стена и т.д.)" - то есть КАЧЕСТВЕННАЯ характеристика "быть одним" - распространяется на БОЛЕЕ чем одну сущность из упомянутого набора, т.е. становится КОЛИЧЕСТВЕННОЙ, а всеми недиалектическим логиками это запрещено, т.к. приводит к противоречию, ибо невозможно одновременно "быть одним " и "НЕ быть одним"

Урок в школе, тема урока — «Игровые задачи на развитие логики»
Учительница спрашивает:
- Что произойдет, если всеразрушающее ядро, врежется в неразрушаемую стенку?
Вовочка:
- Водка подорожает, Марь Ивановна!
- Это почему?
- А у меня отец говорит: «У нас в России всегда так, сначала какая-нибудь непонятная х....я произойдет, а потом водка дорожает.»

В случае центрального упругого соударения объектов с равными массами, они будут просто обмениваться скоростями. Если один из объектов до столкновения двигался, то после столкновения он остановится, а второй объект начнёт движение. При этом скорость движения второго объекта будет равна скорости первого объекта до столкновения.

- Плывёт по океану огромный корабль. Капитан стоит на мостике и смотрит в даль. Вдруг к нему тихо подходит пассажирка и спрашивает: - Господин капитан. Скажите, а что будет, если наш лайнер столкнётся с айсбергом? Капитан, не поворачивая головы, ей отвечает: - Да ничего страшного, айсберг поплывёт дальше.

Аннигиляция.
Если логически рассудить то ядро и стена абсолютно взаимоисключают друг друга и являются антиподами как вещество и антивещество.
А как известно при соприкосновении этих "веществ" неизбежна аннигиляция. Т. е по сути полное исчезновение того и другого с выделением колоссальной энергии.

Ну во-первых,это чисто филосовский вопрос типа бла бла бла! во-вторых Господь такого не допустит!А в-третьих.Если у обоих одинаковые силы в плюс бесконечность,то будет взаимная компенсация двух противодействующих сил(балланс проще говоря).Не чего не будет.Всё будет в целостности и сохранности.

Реальный доход.
Все что нужно, это пройти по ссылке и провести регистрацию.http:/пп/exactraw.ru/?ref=91ETdHa9CL, уберите букву п, Вам потребуется всего лишь 5 минут времени.
Попробуй ведь тебя это ни к чему не обязывает.Ненужно никаких вложений.!!!
Мой доход за 1 месяц (787 долларов)
Желаю успехов.

Не бывает неразрушимой стенки. Всё, что один человек сделал, другой сумеет сломать, сказал инструктор по сапёрной подготовке и поджог ОШ (огнепроводный шнур). Так что всеразрушающее ядро рулИт.

Включится механизм саморазрушения ядра и стенки, конструкторов к стенке, обломится тем кто ставил на неразрушимость, а выгода будет массонов....вот и сказке конец

интересный вопрос. смотя какую энергию придадут ядру. если энергии бужет более, чем придастаточно - стенка не выдержит. если энергии будет мало - ядро отскочет)

Re: "Алкоголизмы". Учитель: - Дети, как вы думаете, что произойдет, если всеразрушающее ядро столкнется с неразрушаемой стенкой? Вовочка: - Водка подорожает...

Но для наблюдателя внешне ничего не измениться, так как в его сознании также произойдет изменение понятий - т. е. Стена станет полом, а ядро станет кубом !

Если она не разрушаемая, то оно оттолкнётся от неё и с приличной скоростью долбанёт того, кто его послал... и разрушит его!!! Мораль - не рой яму другому...

Ядро отскочит для повторного столкновения, потому что ядро все разрушающее может разрушить не с одного соприкосновения.

Создай всёразрушающее ядро, построй неразрушимую стенку и проведи эксперимент. Думаю результат многим будет интересен.

так вот на слух - ничего хорошего А если серьезно, то эти два объекта не могут существовать в одной системе аксиом

Либо Ядрена-Стена либо стенное ядро!!! Хотя может стендро получиться, ну это смотря как крыша съедет не сезжаемая .....

Отскочит в лоб тому кто его бросил! Ядро легче стенки, а сила дейсствия ядра и сила противодействия стенки равны.

Что-то устоит, что-то сломается)))) это как "биться" двумя варёными яйцами: какое-то всё равно не выдержит)))

элиментарно ватсон-ядро растечётся по стенке в виде биполярного слоя местами с локальными нано дырками