Вопрос мужчинам: Представьте, что вы попали в ХIX век. Вашу любимую женщину оскорбили и обидели. По правилам того времени за оскорбление чести дамы вызывали на дуэль. Вы бы вызвали противника и согласились бы вступиться за честь своей возлюбленной?
если бы обидели мою женщину, я бы его точно никуда не вызывал - набил бы рожу незамедлительно
плевал я на все их принципы и нравы)
Если бы принадлежал к аристократической части общества, в противном случае - набил бы морду.
если представить, что я родился в то время и имею воспитание и менталитет того времени, то да
Я бы и сейчас дуэли разрешил. Столько хамов, а кулаки устали. А так пристрелил и хамом меньше.
я не Геракл но всё равно вызвал бы обидчику на дуэль лучше умереть с честью чем жить с позорю
Только что отвечал на вопрос - почему много одиноких женщин - а тут ответ - на дуэлях погибли.
есть.. мужчина должен быть достоин моей любви)))
Повезло Вам. Многие идут к этому большую часть жизни.
Любовь – это не обязательно отношение к определенному человеку; это установка,
ориентация характера, которая задает отношение человека к миру вообще, а не только
к одному "объекту" любви. Если человек любит только кого-то одного и безразличен к
остальным ближним, его любовь – это не любовь, а симбиотический союз. Большинство
людей уверены, что любовь зависит от объекта, а не от собственной способности любить.
Они даже убеждены, что, раз они не любят никого, кроме "любимого" человека, это
доказывает силу их любви.
любить можно не одного человека.. любовь трех видов: к родным, друзьям и любимому человеку.. три вида - они разные..
На самом деле их намного больше - к родителям, детям, стране, человечеству, половинке - я все не перечислю.
А Вы бы согласились после дуэли вместо живого и здорового возлюбленного получить его труп?
))) действительно, кто знает, как лучше. Надо попробовать)))
Боязно как-то. Вдруг убьют?
Сказать что сама виновата. Вот! Все живы и здоровы. А самое главное-жив я!!!
Как Вам такое решение? Правда прекрасно получилось! Я молодец!!!
а вы бы хотели, чтобы я убил чьего нибудь сына на дуэли за то, что вас назвали обидным словом
)) под красивой оболочкой(честь и все такое) могут быть страшные вещи(убийства)..
тогда да то извините но пуля быстрее кулака и тогда и хлюпик мог удить и ремба или я не прав
не возможно а так и есть кто быстрее выташил пушку тот и в дамках а прав он или нет бог рассудит вернуть те времена и может жизнь бы наладилась
нет там же идет права выстрела по-моему кто вызвал стреляет первым..
но как знать как знать мы там не жили и мы не знаем
А иначе ему бы самому пришлось пустить пулю в лоб- его бы в приличном обществе не принимали
я бы просто достал мушкет обрез, и так бдыщщщщ , ну и всё дуель состоялась в мою пользу)))))))))
По правилам того времени кто победил тот и пользуется женщиной,пока его не победит третий
То есть своей возможной смертью решить её проблему выбора т.к. она дастанется победителю?
а почему сразу смерть, может он виживет
Ладно,пусть,но списан однозначно,как лузер,в сей драме уже не участвует.
судя по реальным меркам нашего современных нравов нафиг дуэль...стрелку а там видно будет
я бы не стрелялся..умирать тоже жалко кто с моей любимой останется
вот это тоже одна из сторон..
дуэли возможны лишь между людьми благородного происхождения.остальных секли на конюшне
Какая к черту дубль. Переломить уроды кости. Много чести будет ему, еще на дуэль вызывать
не, подошол бы и в рыло! и по яйзам! и под дых! а там пусть думает что говорить в другой раз!
А зачем вызывать - грохнуть из-за угла. Так и делали большинство, включая наших монархов.
это было у дворян, их было процентов 10, сейчас время похожее. Только вместо дворян быдло.
это было у дворян, их было процентов 10, сейчас время похожее. Только вместо дворян быдло.