Ол
Ольга
Ответы · страница 2
Сергей
Потому что кислородное голодание развивается очень быстро, и так же быстро купируется. Если не наденете на себя, не успеете помочь ни себе, ни ребенку.
Володя
По тому что без маски можно потерять сознание а ребенок не факт что сможет надеть маску на себя и на взрослого и эвакуировать его тем более.
Константин Дроздов
...потому что если вы попытаетесь надеть маску сначала на ребенка, и потеряете сознание, то погибнете и вы и ваш ребенок, однозначно!
Ол
Ольга
Так полезен ли разумный эгоизм?
Константин Дроздов
...а это и не эгоизм, это Техника Безопасности!
Валерий Лютов
Чисто по технике безопасности. Пока будете одевать маску на ребёнка, потеряете сознание. В результате и вам и ребёнку будет плохо.
Дэнчик
потому что пока вы будете в панике пытаться одеть маску на ребенка умрете оба а оденете себе паника пройдет и останетесь живы оба
это не эгоизм а здравый смысл
да не за что Олечка я от души цем цем цем вас во все не загорелые местаPM
Petr Marchenko
...потому что , если с Вами что-либо случится , Вашему ребёнку уже никто не поможет!!!!!! Это не эгоизм, а реальная действительность....
Ол
Ольга
Это и есть здоровый эгоизм.
PM
Petr Marchenko
.....это не эгоизм, ещё раз ,простите, повторюсь!!! Это необходимость....
Ол
Ольга
По большому счету помощь окружающим обернется страданиями для всех, если человек для начала не удовлетворит свои потребности. А это что?
PM
Petr Marchenko
....расшифруйте первую часть Вашего предложения....... вторая ясная - эгоизм.....
Ол
Ольга
Прибавьте ко 2 части первую и получите разумный эгоизм.
Виктор Корешков
Потому что отключившись сам, ребенку уже не поможешь, а это происходит очень быстро, поэтому: спаси себя, что бы помочь ребенку
АБ
Андрей Барботько
ЭТО ,НЕ ОДНО И ТОЖЕ!!! НЕ ПУТАЙТЕ ДВА АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ ПОНЯТИЯ!!! № 1 ПОВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В ОБЩЕСТВЕ , И №2 - ПОНЯТИЕ БЕЗОПАСНОСТИ!!!
Владимир Панченко
потому что пока вы будете одевать маску на ребенка вы потеряете сознание и вам ребенок не сможет помочь, поэтому сначала себе
Александр Шарапов
Потому что можно одеть маску сначала ребенку можно не успеть себе.А если оденешь себе то ребенок без маски точно не останется
АМ
Андрей Мишутин
Если выключилось сознание у ребёнка- Вы ему поможете. Если вырубитесь Вы- он вряд-ли. Так что это не эгоизм, а необходимость...
Ол
Ольга
Есть верное определение-разумный эгоизм.
ЕС
Ерик Сейдалинов
Потому, что маску на ребёнка одеть можешь не успеть и вам обоим кирдык. А оденешь маску на себя и тогда на ребёнка 100% оденешь.
Виктор Пономарев
насщёт маски чтоб тебя первого не вырубило ребёнок тебе мало чем поможет а игоистом нужно уметь быть не переборьщить так то
Ворон
Потому что при разгерметизации счет до потери сознания идет на секунды. В маске же ребенку маску оденешь без проблем.
Boris Fedorchuk
Надев маску на себя вы успеете надеть ее на ребенка, а начиная с ребенка вы можете не успеть помочь ни ребенку ни себе.
ИК
Ирина Кувшинова
Потомучто что бы спасти ребенка нужно жить самому.Ребенок не с ожет здраво мыслить и возможно не сможет спасти всс
А Б
в самолёте не эгоизм... но рационализм...
ребёнку в случае Вашей гибели выжить сложнее, чем в обратной ситуации
Екатерина Оленева
Если вы не наденете маску сначала на себя-вы можете потерять сознание, тогда уже некому будет помочь ребенку.
Жанна
если родитель потеряет сознание-то погибнет и он и ребёнок( имеется в виду маленький ребёнок) что не понятно?
Любаша Д
ТУТ НЕ ТО... РЕБОНОК ДЕЛАЕТ ПРОЩЕ ТО ЖЕ, ЧТО И ЕГО РОДИТЕЛИ. иСТЕРИТЬ МЕНЬШЕ БУДЕТ. КОГДА У ВАС ВРЕМЕНИ ВОБРЕЗ...
Похожие вопросы