На провокации отвечаете? Вопросы: С кем должен жить после развода ребёнок возрастом от 3-х лет и ПОЧЕМУ? Кто должен получать(не получать) алименты и ПОЧЕМУ?

А чужой дядя будет любить лучше? И потом, почему Вы решили, что отец вновь женится?

Ребёнок страдает во всех случаях, к сожалению

Да, поэтому я решил пройтись по этой проблеме. Пока вразумительных ответов не было. Значит, это всё же ПРОБЛЕМА.

Согласен, что интересы ребенка заключаются в совместном проживании. Но рано или поздно он должен выбрать одного из кретинов. И чем раньше это произойдёт, тем лучше для его психики.

Что то не понимаем друг друга.

Так с какого момента зарабатывать будут?

После декрета обычно.При этом женщина часто на больничном с ребенком,что значительно уменьшает заработок.

Больничные оплачиваются как мужчинам, так и женщинам. Так почему оставить ребёнка надо маме, а не отцу?

Я воспитала двоих девочек сама,а папа самоустранился из их жизни.Хотя никто и не запрещал ему общаться с ними.,и принимать участие в их жизни.На этом я заканчиваю разговор.

Логичный ответ. Может именно так и должны рассуждать суды?

наверное

Случается это достаточно часто. 60 % разводов!

Усложним задачу. А если детей двое: мальчик и девочка. А если ещё и близнецы?

точно так же.

Думаете, что разлучить детей - это нормально?

встречи никто не отменял, пусть видятся когда хотят. В результате ребенок сам определит где ему лучше и с кем.

Достаточно ясная позиция. Спасибо. Правда брат с сестрой будут в конечном итоге чужие друг другу из-за различного воспитания.

ничего страшного, значит судьба у них такая.

Вроде всё правильно, всё понятно. А кто решать будет, с кем жить ребёнку?

Пытаются договориться родители... Или суд

Не переводите стрелки. Нет таких мужчин, которые не ходят за мамонтом. Есть прожорливые хранители очага, готовые съесть не только ДВУХ мамонтов, но и мужа, и ребёнка в придачу, вместо занятия непосредственной обязанностью, хранением очага. А если мужчина пошел в другую пещеру, то там очаг пылает и ждёт его даже тогда, когда в этот день мамонта добыть не удалось.

Позиция жертвы. Если у вас кто то виноват, во всех ваших бедах.

Я как раз и не ищу виновных. Вы его сразу нашли и передали ребёнка матери аж до 7 лет. Я защищаю позицию проигравшего супруга.

Я ребенка передала, потому что так лучше для ребенка. А виноваты оба . Дети это большая отвественность. И прежде чем разводиться, надо понимать, что это травма детям на всю жизнь.

В вопросе я не назначал виноватых. Понятно, что в разводе виноваты оба. Вопрос совсем в другой теме. Ваш коммент, показал, что Вы приняли решение в интересах ребёнка, взвесив все ЗА и ПРОТИВ. Но много ли таких супругов?

Ошибаетесь. Право выбора у ребенка наступает в 10 лет.

Я и не говорю о праве выбора. Я закон знаю. Я говорю о возможности судей оставить ребёнка с любым из родителей

Возможность есть, но эту возможность в суде не рассматривают.

Бывает, рассматривают. Редко, но бывает.

Должны. И сейчас это происходит чаще. Но то, что осталось ещё со времён СССР: приоритет матери.

Это уже другой вопрос. Так устроено общество, мужчине всегда легче найти другую женщину, или жену. Но новая жена в 90% случаев враждебно относится к ребенку мужа, а мужчина к ребенку новой жены относится хуже в 15% случаев.

Вы привели интересные статистические(?) данные. Впрочем, общество здесь не причём. Скорее дело в мужчинах, которые новую жену ставят выше своего ребёнка, пытаясь свалить воспитание на мачеху. Или наоборот, ему всё равно, как будет воспитывать жена своих детей от первого брака. А сами посвящаются себя самоотверженной работе по добыванию денег.

Я написал, что происходит в большинстве случаев. Естественно это не норма и необязательно.

Я тоже написал то, что в большинстве. Ничего удивительного, что огромное число мужчин не желает жениться вторично. Они увидят во втором браке то же самое, что и в первом, но при этом потеряют(чаще всего так и бывает) детей от первого брака.

Самое страшное в этой ситуации не то, где проживать будет ребёнок(хотя и это сложно), а то, что дети теряют одного из родителей, делают неправильный вывод из случившегося развода по причине влияния одного из родителей на них. 5-7 лет отсутствие общения и вернуть назад ничего не удастся. А дальше их дети без бабушки или дедушки.

Алименты тоже не последнее дело.

Не спорю, но ставить во главу угла алименты, а не общение является кощунством. Мало ли какие обстоятельства случаются.

Свою ситуацию я уже описала. Способна поверить, что есть порядочные отцы, но мне такие не встречались.

Как Вам сказать, Татьяна? Чтобы стать порядочным отцом, надо предоставить ему такую возможность, а не посылать его под любым предлогом на заработки и получение денег, которых, как известно, всех не заработаешь.

У каждого свой случай, так что сравнивать нельзя.

Что-то я не понял. А кто работать будет?

Мама. Она как лошадь ради детей все выдержит.

Почему Вы решили, что папы на это не способны?

Если любовь ушла, то только идиоты продолжают пытаться создать видимость семьи.

нет любви той о котором мечтаете . это временное безумие половой страсти .а любовь это пожизненный ТРУД

Существует рейтинг успешности родителей по вниманию к детям?

вот кто-то из родителей успешный ... если ребенок уже в понимании обстоятельства тоже учитывается мнение

Мужчина не может обеспечить должный уход. Это как минимум.

Опять почему? У него руки из жопы?

Потому что так природой предусмотрено. Ребенок должен быть рядом с матерью.

И до какого возраста заложено природой?

Пока требуется уход - 100%. Дальше - от обстоятельств.

Думаете, что отец не умеет любить?

Я так не писала. Это лишь вариант ответа.

Если мать асоциальна, если есть угроза для здоровья малыша--однозначно отец. Если есть договорённость. Если ребёнок только средство наживы и шантажа для выкачивания денег- суд и только отец... Много вариантов.