Бальзак утверждал, что женщина выбирает любовника из згоистичного тщеславия. Полностью согласен, а Вы?
Сколько людей.столько и мнений. На мой взгляд, любой человек, будь то мужчина или женщина. ищет "на стороне" то, чего ему недостаёт со своим партнёром.
Я Ваше мнение и хочу узнать)
Я не могу ответить на этот вопрос, т.к. этот вопрос меня не инересует
а я не БАЛЬЗАК,я ГАЛИНА и считаю-Очень опасно встретить женщину, которая полностью тебя понимает
Конечно. Потому что любовник выбирался всегда лучше мужа.
А муж - не любовник?
Нет. Потому что он выполняет супружеский долг. А с любовником все по желанию.
А свой "долг" он выполняет только по своему желанию?
Разумеется, только эгоистка может завести любовника.
С другими? Бальзак не прав?
С кем , с другими? Если муж, не только муж, но и любовник,какие могут быть другие?
Принципами... Не из эгоизма и тщеславия, как утверждает Бальзак..?
Прав.Из эгоизма -точно.Хочу именно этого.
Поэтому он и Все. Женщина должна гордиться своим избранником) Глянь другие мои вопросы...)
Мне сложно это понять, я предпочитаю мужа!
А муж не любовник?)
Муж это законный любовник
Любовник-это обман по отношению к мужу
Здесь речь о мужчине... законный или нет - не важно.... Просто любовник )
В таком случае, Я с Бальзакам не согласна!
Ну может он ей просто в душу запал?
Это не любовь.
Вот точно! Потому и терплю.
Я имел в виду - с твоей стороны. Про него не мне судить...
Я про свою и говорю.
Рад, что ты поняла, а то было испугался...)
разные причины существуют
Печать в паспорте необходима где-то после 30?
где-то так
И все... дальше - только любовники?
сложно )
А что просто?)
Поясните пожалуйста.
Я не Бальзак)
Жаль, что не смогли пояснить, а я не смогла понять....
два лучше,чем один
мужчины часто говорят: зачем есть одни и те же пельмени?
Вы за идентичность психики полов? Вопрос про женщин....
нет,это мужчины так говорят,а женщины вразумеют
Попугайничают? А почему не все?
просто Вы не всех встречали ))
я - не согласна....
конечно
Может, на другие мои вопросы ответишь....)
а именно
Нажми на мою "каракатицу" - найдешь)
хорошо
не полностью..
охотничья хватка...мангуста.)однако.
Я охотник..) Значит, тщеславие?
нет,не оно..острая потребность и необходимость)
Получить самого-самого... Остроетщеславие...)
)))))))ну...это же..не спецотбор..)
ахахаха да
Это хорошо?
наверное нет
Почему нет? Я серьезно...
нуу не знаю
А что смущает?
не знаю
может быть
Это плохо?
а любовник это есть хорошо?
А что, девственницами ходить?)
???
Полностью
Это плохо?
Тоже!
Имя такое же?
Пардон, Хантер я на "проза ру"... Мошкалов Александр, 1966
Есть контакт
Welcome)
Уже
тоже
Это плохо?
Бальзак неправ?
опишите
Этот рассказ у меня только в проекте ) Вернее, рассказы...пока не публикую.
это надо выпускать как методичку и большим тиражом
Методичку - только наследникам!) СовСек!)
а вот для одного племени в далекой африке... канибализм - это свято. и они принимают за честь что их съедят соплеменники. для них это хорошо! это я к тому,что для кого что... для кого хорошо, а для кого плохо. вот и здесь вы должны сами определиться для себя... плохо это для вас или нет.
Я то определился, я Вас спросил...)
я нейтрально к этому отношусь
А чистой любви не хочется?
не свами
конечно нет,женщина выбирает исходя из своих соображений,у каждой они разные(их много)
Конечно да! Только тщеславна каждая по-своему...)
наверно.....
Гляньте другие мои вопросы...)