Друзья. Как вы думаете, владельцы собак должны нести УГОЛОВНУЮ ответственность, если их собаки наносят тяжкие телесные повреждения, калечат здоровье или, вообще, загрызают людей насмерть?

Безусловно. Халатный присмотр должен караться законом.
Ответственность за поведение собак Ответственность за поведение собак несут их хозяева. Именно по этой причине во всем цивилизованном мире абсолютно не допускается нахождение на улицах бродячих собак т.е. собак без хозяев, ведь если нет хозяев - нет и ответственных. В России проблема осложняется еще и тем, что и хозяева собак практически не несут за них никакой ответственности.
Ответственность хозяину собаки предусмотрена статьей 109 УК РФ - Причинение смерти по неосторожности. Максимальное наказание: лишение свободы на срок до двух лет. Однако, на практике даже за убийство человека собакой их хозяева в большинстве случаев либо вообще не несут никакого наказани
Ответственность хозяину собаки предусмотрена статьей 118 ч. 1 УК РФ - Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Максимальное наказание: ограничение свободы до трех лет или арест на срок от трех до шести месяцев. Однако, на практике в России не было еще ни одного случая, когда виновные ограничивались бы в свободе по данной статье УК
Для примера, в США для владельцев собаки, которая ранит или убьет человека, законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
Вот я бы на месте Государства установила жесткий, граничащий с жестоким побор с владельцев не только псин, но и кошек тоже.

Я хочу высказаться немного с другой стороны... Я владелец собак. Раньше были места для прогулок с собаками. Теперь их нет. Собаку с поводка отпустить негде. Все собаководы ходят с собаками на поводке. Между собой не общаются. А собакам надо бегать гораздо больше, чем могут хозяева... Нет выхода энергии. Отсюда повышение агрессии... Почему убрали собачьи площадки?Целенаправленное вытеснение домашних животных из жизни людей? Разговоры о налогах, которые владельцы должны будут платить с каждого животного... Чтобы стало невыносимо дорого держать кого-нибудь? Недавно приходила соседка по даче. Не я к ней. Она ко мне. Пришла, встала, мои собаки на нее залаяли - чужой человек стоит у входа на наш участок. Она стала кричать, что собаки ей мешают жить своим лаем. Я ей посоветовала пойти на свой участок, когда она на своем участке - на нее никто не лает... Ей это не понравилось. Через 2 дня мы с ней встретились на другой улице и она стала призывать меня объединиться с ней и восстать против детской площадки на даче - потому что дети шумят и мешают ей жить...

Ндаа. прочла часть комментов на ваш вопрос. В принципе не ново, часто сталкиваюсь с агрессией в наш адрес ( у меня собака большая, но ласковая). Я ее подобрала щенком переломанным и плачущим, последствия общения с бывшими хозами, почти год ей здоровье восстанавливала. Итог - не терпит людей в камуфляже и пьяных и укурков чувствует, не укусит, но и к нам не подпустит. Были, видимо, ситуации. Детей просто обожает. Но гуляем на строгаче и поводке, спускаю только на площадках. Да и то не любит она там находиться, собка молодая, еще двух лет нет, так только недавно улыбаться научилась и мне доверять. Конечно, владельцы должны нести ответственность за своих питомцев обязательно. Но тогда нужно ввести уголовную ответственность для тех, кто взял домой кошку, собаку, не справился и выкинул их на улицу. А потом волонтеры, мы, владельцы собак и кошек, спасаем бездомышей от смерти и людей от покусов.

Да однозначно, владелец собаки полностью виновен в поведении собаки, если ты сам не можешь воспитать, тогда нанимай людей, большие собаки должны гулять только в намордниках, больших собак приравнивают к оружию и думаю ими должны владеть люди прошедшие спец. отбор...иначе нас просто сожрут на улицах...Я сама владелец двух собак, маленьких.... и была свидетельницей, как большая собака тащила вою хозяйку и та стукалась головой об дерево, а тащила она её кмаленькой девочке, которая гуляла с маленькой собачкой и если бы не мой муж я не знаю чем дело бы закончилось....И до сих пор вижу эту дуру ведущую свою собаку, слава богу намордник одевает, её так хорошо её же собака головой об дерево стукнула...

Конечно! Ведь владелец собаки, особенно бойцовской или в принципе крупных пород собак отлично должны знать что его собаку обязательно нужно выгуливать в наморднике и на поводке- как минимум, а как максимум- еще на территории где нет обильного посещения людей, а тем более детей! Я сама несколько раз гуляя с внуками делала замечание таким гуляльщикам(без поводков и намордников), так получила кучу матов в прямом смысле, вплоть до того, чтобы я сама валила с детского участка, пока он там гуляет- хамство невиданное! Одно дело когда такса, или похожие мелкие собачки, которые не нанесут таких травм, порой даже не напугают никого!

Многие владельцы просто по чесному полные придурки и собак заводят не по потому что любят это животное А потому что сут что им наваляют де то . И ПОЕТОМУ СОБАК НАТАСКТВАЮТ на рефлекторную агрессию .Собаки восприимчивы к шуму и боковому движению и конечно когда рядом кричит или бежит ребенок или кто либо она реагирует . Собака должна быть на коротком поводке и в наморднике в любом общественном месте . А часто собаки не понимают настроение хозяйна или пугаются просто вынужденны реагировать .Люди которые держат сторожевые и бойцовские породы отвечают за своих собак .Есть же поговорка мы в ответе за тех кого приручили

НУ ТАК ЖЕ КАК РОДИТЕЛИ ОТВЕЧАЮТ ЗА НЕСОВЕРШЕННО ЛЕТНИХ ДЕТЕЙ..ТАК И ВЛАДЕЛЬЦЫ ДОЛЖНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА СОБАК БЕЗ НАМОРДНИКА..ВЫВЕЛИ СОБАКУ НА УДИЦУ БЕЗ НАМОРДНИКА И ЕСЛИ СОБАКА СВЫШЕ ПЯТИ КИЛО ,ХОХЯИН ОБЯЗАН УПЛАТИТЬ ШТРАФ В РАЗМЕРЕ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ.ЫТОРОЙ РАЗ ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ А ТРЕТИЙ В 100 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ И ПОРЯДОК БУДЕТ. ХОРОШИЙ.А В СЛУЧАК НАНЕСЕНИЯ ЛЁГКИХ ТЕЛЕСНЫХ ЗНАЧИТ ГОД ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАЬОТ.В СЛУЧАЕ ТЯЖЁЛЫХ ОТ ДВУХ ДО ВОСЬМИ ЛЕТ ТЮРЬМЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЯЖЕСТИ ТРАВМЫ.ЕСЛИ БОЛЕЕ ТРЁХ НЕДЕЛЬ ДО МЕСЯЦА ПРОБОЛЕЛ ТО ЭТО ТРИ ГОДА КОЛОНИИ ЕСЛИ БОЛЕЕ ПОЛУТОРА МЕСЯЦЕВ ЗНАЧИТ ОТ ПЯТИ ЛЕТ ДО ВОСЬМИ.

Естественно!!! У меня до сих пор отметины на руках от когтей. Если кровь сдаю, всегда оправдываюсь, типа, не резала вены лезвием, собака кидалась на ребёнка, укрыла телом. Хозяйка бульки пыталась отодрать пса от меня. Слава Богу, была зима, я в шубе была. Только милиционер мимо проходил, палкой зубы разжал. Наутро рука опухла раза в три своего размера, из РАН на руке от зубов гной вытекал, надавливала, он просто тек. Не знаю, пугали 40 уколов в живот. Сделали только 2. Дама эта справку принесла про прививки. Шрамы остались. И СТРАХ у меня и у дочери на ВСЮ оставшуюся жизнь!

Уголовная ответственность для владельца собаки наступает в том случае, если будет установлено, что животное использовалось им(натравливалось) как орудие преступления, из хулиганских, корыстных или иных побуждений и в результате такого нападения причинен вред как охраняемым законом общественным отношениям (жизнь и здоровье гражданина, право собственности и т.д.), так и непосредственно потерпевшему (причинение различной степени вреда здоровью, хищение либо повреждение имущества и.т.д.). ст. 109 УК РФ - убийство по неосторожности - тоже ответственность.

Трудно сказать.. Иногда потерпевшие сами вызывают агрессию у собак. У меня был случай .. Гуляла с собакой(ротвейлер), стали заходить домой, а на лавочке сидит соседка с незнакомой нам женщиной.. Естественно собака напряглась и смотрит в упор на незнакомку, а та взяла да и скорчила ей "рожу" , на что последовала незамедлительная собачья реакция ! Неужели она не видит, что за зверь у меня поводке ??? Это ведь далеко не той-терьер, и даже не болонка.. У неё лоб как у хорошего телёнка.. Вот и спрашивается, зачем так делает взрослый человек? На что надеется ????

Наверное не уголовную...., а административную: за причинённый вред здоровью, моральный, физический...., возлагать на полное возмещение: операции, пластические операции, лечение, в плоть до пожизненного обязательства перед пострадавшим, ВОТ ТОГДА : будет хозяин накоротко поводке вести своего питомца, и места для прогулок будут искать или требовать с администрации, что бы предоставляли для собаководов такие площадки, специальные парки, а вот бедненькие бездомные собачушки, рискуют жизнью если до такого когда нибудь доживём

Вполне. Вообще-то вы знаете, что держать собаку дома категорических запрещено во всех божественных религиях, в том числе в христианстве. А если по светский, то научно доказано, что организм собак близко к человеческому и поэтому все заразные болезни и микробы быстро переходят, смертельно опасные собачие черви у детей достигае 3 и более метра... Так, что дайте просто поиск Дедулю Google: " собачье черви " и ахните. также см. опыты Павлова И.П. о собак и их слюнявость. Так, что нельзя держат собак вблизи людей.

Я думаю, что должны безусловно. Мало того, каждого владельца крупной или злобной породы собак нужно обязать соблюдать меры предосторожности и не отпускать животное без поводка и намордника в людных местах. За курение в общественных местах штрафуют. Пусть и за выгул животных не по правилам штрафуют, а если животное набросилось и покалечило, то тем более, это должно быть наказуемо! Любовь к животным- это хорошо, но отвечать за братьев меньших положено старшим...

Конечно! По статье преднамеренное причинение вреда, увечья или убийства. Так как не предприняли никаких мер по предотвращению инцидента. И такую же статью за то что сел за руль пьяный. Когда пьяный водитель сбивает человека насмерть или попадает в аварию, никакой неосторожности в этом небыло, было его преднамеренное желание сесть за руль тем более если его еще и уговаривают не садится за руль. Так что нужно нести ответственность за свои поступки.

Если попытки предотвратить трагедии не было,должны,но не уголовную,а жёсткую административную,материальную помощь пострадавшим.Если не умеешь обращаться с собакой,нечего заводить.Собаку,особенно бойцовские породы нужно воспитывать,заниматься с кинологом и когда выходишь на улицу,одевать намордник.Я очень люблю животных,но когда вижу фото младенца с такой вот собачкой,меня передёргивает,о чём вообще родители думают,это же животное...

Как нежно
Тавал

Как нежно я в тебя влюблен
Понять меня несложно
И этим вскоре ослеплен,
Поверить невозможно.

Опять я страстью одержим
Порой не знаю меры.
Проблемы все свои решим,
Хватило бы лишь веры.

С восторгом снова встречу миг,
Что знают наши души.
Кто это с первых дней постиг,
Не будет «бить в баклуши».

Всегда дерзай, иди вперед
Без лишней остановки.
Будь терпелив и твой черед
Наступит без уловки.
24 июня 2017 года

мне кажется , что должны. и может я не права - но на собак определенных пород надо давать разрешение как на оружие. да и вообще- хочешь собаку -сдай определенный "техминимум" и докажи что есть условия содержание. но, думаю, это утопия. кстати, я тут в первый раз тибетского мастифа живьем увидела- чуть не описалась от страха. а хозяйка, крохотная такая женщина,, что то ему сказала тихо - и мы мирно прошлись по лесной тропинке

Обязательно должны нести уголовную ответственность. Я не понимаю, зачем держать в квартире таких страшных собак? Даже, если к ним залезут в квартиру и собака загрызёт непрошенных "гостей", всё равно они будут отвечать за превышение самообороны, собака ведь загрызёт насмерть. Бывает, что собака загрызает хозяина насмерть или его ребёнка. Опасных собак нужно запретить держать в квартирах.

простите некоторую резкость : УГОЛОВНАЯ ответственность должна наступать с момента выведения/выпускания питомца в места общего пользования БЕЗ намордника и/или БЕЗ поводка !! ........ если ,к примеру, я с расчехлённым стволом буду прогуливаться по городу менты же не станут ждать до трупов ? так и с зубастыми/клыкастыми - не стОит доводить до жертв прежде чем в дело начнёт вмешиваться закон

наверное материальную ответственность, включая выплаты по больничным, компенсации инвалидности и не дай бог компенсации по умершим. Не смог воспитать пса-плати, а из-за того, что он будет сидеть за решеткой народ будет оплачивать его содержание и потерявшие здоровье, материальные ценности и пр. ничего не получат. И компенсации в десятки раз должны превышать ущерб