Друзья. Как вы думаете, владельцы собак должны нести УГОЛОВНУЮ ответственность, если их собаки наносят тяжкие телесные повреждения, калечат здоровье или, вообще, загрызают людей насмерть?

Конечно да!!! Должен быть Закон,который все это предусматривает!!! Много лет назад на маму набросилась огромная собака и сильно покусала ей руку,хорошо,что была зима и шуба спасла ее!!! И мужчина оказался на пустынной улице и отогнал собаку!!! Я люблю животных,но в таких ситуациях виноваты люди,которые делают животных бездомными!!! На эту тему,тоже должен быть закон!!!

Нужен закон, который дает разрешение на завод бойцовой собаки, лишь с соблюдением определенных условий. Например: согласие ВСЕХ соседей по подъезду; звукоизоляция квартиры, уплата налогов на содержание. И безусловно, уголовная ответственность хозяина, в случае нападения его питомца на человека. Только такой закон, видимо, недосуг обсуждать.

Да! Человек должен отвечать за прирученное животное..... Поведение животного большей частью зависит от хозяина..... Высказываю лично моё мнение - мнение собачника. Плюс к этому человек взявший животину (собаку, кошку, хорька и т.д.) должен отвечать за жизнь этого животного, а не выбрасывать на улицу как надоевшую игрушку.....

по хорошему для того что бы обзавестись такой собакой, достаточно крупной способной нанести серьёзные повреждения, человек должен получать какие то справки, проходить какую то подготовку, как на вождение автомобиля или приобретение оружия, это было бы правильно, неадекватных владельцев было бы меньше

ДА. Инвестиции в Atlantic Global Assest Managment. - под 17,3 - 26% месяц в течении года! Чистый доход от 4 до 7% в неделю, 208 - 312% в год. Начисление дохода каждую пятницу.
Компания работает легально и платит все налоги.
Центральный офис QuestraWorld находиться в Испании город Мадрид.
С нами сотрудничают более 56 стран.

Должны, но лишь в том случае, если не умеют обрашаться со своими животными и нарушают правила их содержания. Ведь бывает и так, что пострадавшие сами виноваты в нападении - дразнили или угрожали хозяину или членам семьи, влезли на чужой участок без спроса и т.д. Все очень индивидуально.

Когда заводят собаку, бойцовской породы. то владелец таких собак , невольно становиться уголовно ответственным, ибо он отвечает за поведение своего питомца. нужны предостерегающие средства. намордник, жёсткий ошейник, и правила выгула этих пород в соответсвенных для этого мест...

вплоть до расстрела ,тех хозяев и я бы запретил содержание в черте города бойцовских собак ,увидел такую собаку на поводке без намордника даже ничего не произошедшем случае хозяина штрафовать и лишать право на влалерие собакой ,не ждать когда собака покалечит когото а упреждать

Если хозяин специально натравил собаку,в силу собственного дебилизма - да.Если собака его защищала от нападения - нет.Если глупый человек без разрешения хозяина решил погладить собачку - нет.Если собака охраняла объект(квартиру,дом,дачу,велосипед и т.д.)от непрошеных гостей - нет.

Какая наболевшая тема - собачники и их питомцы...Конечно же должна быть ответственность и именно уголовная для владельцев, ведь именно они виноваты в таком поведении их собак и происходящих бедах... Только вот еще бы наладить бдительность за исполнением таких наказаний...

Конечно !! Я несу полностью за свою Рику ответсвенность !хоть она и не бойцовая , и не Стаф ! И не тронет никого !! Но вид то грозный !! !!!! А тут мелкая бегает , у нас опорный пункт в доме ; вот то она их !!! И орет , и за пятки кусает , а они только отмахиваются !!!! Это нормально ?

Думаю, да. Потому что если человек завел животное, он должен его воспитывать, дрессировать и отвечать за его агрессивное поведение. Конечно, бывают случаи, когда люди сами дразнят собак, тогда надо за это наказывать людей . Но это доказать достаточно сложно

интересный вопрос!меня в детстве укусила собака за задницу,мать возила зашивать в Боткинскую.думаю.если машина наезжает на человека,то кто за рулём несёт ответственность,то и владелец тоже должен нести ответственность за то,что натворил его пёс.

Да, если они не предприняли всех мер для недопущения этого (выгул без намордника и поводка в неположенном месте, плохое воспитание и т.п.. И собаку такую нужно усыплять, потому что она перешла недопустимую границу. Жизнь человека не прикосновенна.

Однозначно должны ! Вы ведь несёте ответственность за оружие когда его приобретаете и если из него был произведён выстрел и кто то пострадал. Бойцовская собака так же приравнивается к боевому оружию . А значит вы должны нести ответственность !

нужно разбираться в каждом конкретном случае. в Краснодаре разведенец сводил с кобелем кроме одной официальной суки еще с 8-10,, продавал левых щенков с левыми клеймом, щенячкой и ветпаспортом. Если эти щенки вырастят и взбесятся, кто виноват?

Обязательно должны! В нормальных странах владение собакой определенных пород приравнивается к ношению оружия. Не дай Бог, если кто выведет такую собаку на улицу без поводка и намордника - огромный штраф и наказание вплоть до уголовного.

Должны, с тем условием если это не было защитой хозяина или его имущества или пострадавший не дразнил собаку. У самой две собаки и бесят мимо Проходящие люди начинающие махать руками в сторону собак. Мы никого не трогаем и нас не трогайте

Обязательно, опытный собаковод, знает на что способна его собака,и пусть она будет трижды воспитана и без команды не нападёт, он всё-равно без намордника не выведет. Собаку можно приравнять к ношению оружия. А это всегда ответственность.

безусловно. у нас амстафф (правда чертовски добрый) кто, кроме меня, должен отвечать, если мой пёс на кого-то бросится? если я сбиваю на машине человека, я же отвечаю. и тут тоже самое - хозяин управляет собакой, он и в ответе за её поведение