СОбаки наносят тяжкие телесные повреждения при несоблюдении правил выгула (намордник, поводок) и отсутствии дрессировки. В этом случае выгул собак предлагаю приравнивать к ношению оружия без разрешения. ПОрядок быстро будет наведен.
В случаях притравливания, в общественных местах-без поводка и намордника-да. Но не в случаях, когда служебная собака защищает владельца или его имущество-квартиру, дачу-огороженную надлежащим образом от СЛУЧАЙНОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ
Это разные случаи.
Вы привели общую конструкцию-я ее разграничил. С вопросом знаком не понаслышке
дело все то что боевых собак (пород) не причислили к оружию , поэтому собаки и дальнейшем будут рвать детей......и калечить...... Такой законопроект вносил гимнаст и депутат госдумы (госдуры) РФ Немов...............но увы не прошел.................
Думаю, да, должны! Поскольку собака и квартира, не смотря на то, насколько большая квартира, попросту не совместимы... И вообще, есть законы защищающие животных, осталось придумать законы защищающие людей от этих самых животных!!
в принципе -да. Но, например, не надо дразнить собак, не надо махать палкой, не надо "лаяться" с хозяином в присутствии собаки ( она просто выполняет свой долг, защищая хозяина, ей всё равно правы вы или нет)....и .д., и т.п....................
Даже если такие и случится, то, всё равно, собака должна быть на поводке и в наморднике.
а ещё должны быть места, где она может побегать и без него.
Обязательно и еще за то что все загажено их собаками! Почему то в других странах выгуливают с кулечками в руках хозяев и не боятся нагнуться и собрать с земли кал! А то и детей не выпустишь погулять и сам боишься не вляпаться!
А какая от их испражнений антисанитария... Вы совершенно правы - боишься за маленьких детей.
Конечно. Интересно, что первой книге Библии наш Творец дал людям право господствовать над животными, т. е. властвовать. Жаль, что люди не понимают, что властвовать - значит нести ответственность за тех над кем властвуешь.
это смотря где ,у меня однажды два ханыги попытались украсть бочку для душа а моей казахской овчарке они совсем не понравились ,в результате один инвалид другой на кладбище ,менты посоветовали научить собаку гавкать
Ого.... А Вы сами не боитесь в дальнейшем от такой собаки пострадать? А то ведь очень серьёзно - из-за бочки для душа труп и инвалид.
у этой породы охранный инстинкт на её территории они защищают абсолютно всё -хозяев имущество домашних животных
Это уже превышение инстинкта какое-то...
не возможно обяснить не попорциональность вины и наказания
Это собака объяснить не может, а человек, её хозяин - обязан.
В суде.
конечно должны нести ответственность, в случае телесных повреждений, обязаны оплатить все мед расходы, а не дай бог, в случае смерти, или тюрьма, либо содержи детей погибшего от твоего пса, так будет по споаведливости
Именно хозяева и должны нести ответственность! Я сама держала серьёзных собак и знаю, что именно хозяин воспитывает собаку и учит её, как жить среди людей. В СССР все служебные собаки проходили курс дрессировки.
Конечно! У меня была сука Алабай укусила соседку Я оплатила лечение,порваную одежду все ее затраты,хорошо собака имела паспорт привита ! Хорошая была сука но мало прожила погибла от клеща и лечение не помогло
Вы молодец, что так ответственно отнеслись к конфликту.
*время было 2 собаки, так что одну весь двор любил, что 2. никакой агрессии и тп никогда ни в чью сторону не было, кроме всяких алкашей и воров. нехороших людей они издалека чувствовали, но давали им шанс свалить
или стрелять собак и запретить хозяину даже мышек или хомячка заводить. Экзюпери сказал, что мы в ответе за тех, кого приручили. не плохо бы еще владельцам драть задницу за передачу транспортных средств)
Надо разделить породы на декоративные и рабочие. С рабочих пород брать налог побольше с декоративных поменьше. Желающих выступать за собак поуменьшится а средств для бездомных людей поувеличится.
У меня ребёнка собака укусила. Штраф начислили 300 рублей. А раньше бездомные собаки в стаю собирались и детей караулили. Только на руках родителей можно было детям пройти. Корейцы их потом съели.
Вот и как я должен любить бездомных животных?
Сложно.
Обязательно должны!!!! Опасные большие собаки должны быть под контролем хозяев, Во дворах жить в варьерах, в городах выгуливаться в намордниках.. Животное по иному мир видит и у него законы свои...
Безусловно!!! Такие собаки должны быть усыплены, а хозяин понести уголовную ответственность, т.к. собака была без намордника, и следовательно хозяин не выполнил свои гражданские обязательства.
В Иваново вот только недавно - собака без присмотра ( поселок , не бойцовская собака ) покусала детей , мальчику лицо обезобразила. Пишут , что с хозяина ничего не будет , никакой ответственности. Он не натравливал собак , Максимум , что грозит ему , наверно , - оставление собаки без присмотра ( если есть такое правонарушение ) , усыпление псов - больше ничто ему не грозит.
...а жили бы в правовом государстве...хозяин этой собаки пожизненно бы оплачивал лечение этому ребенку
Вот в том и проблема, что не хотят вводить уголовную ответственность для нерадивых хозяев такого рода собак.
Думаю да. Моего сына покусала собака, а это гад, владелец еще собаку свою зашищает. Сильно покусала. Из- за этого в армию не взяли. Челюсть ему чуть не оторвала. Чмо, даже на лечение денег не дал.
Ужас....
В УК РФ есть статьи 111, 112, 115, 118, согласно которым владельца собаки можно привлечь к уголовной ответственности. Надо зафиксировать у медиков повреждения, лечение, подать заявление в полицию
конечно. уголовную!!! значительную!!! собака ни в чем не виновата. сама собака не купит себе намордник. и характер собачий воспитывают хозяева. собака прекрасное животное, если бы не хозяева.
