Станислав Москва
Станислав Москва

Друзья. Как вы думаете, владельцы собак должны нести УГОЛОВНУЮ ответственность, если их собаки наносят тяжкие телесные повреждения, калечат здоровье или, вообще, загрызают людей насмерть?

7 752
615
59
Ответы · страница 3
Скромный Незнакомец
Скромный Незнакомец

СОбаки наносят тяжкие телесные повреждения при несоблюдении правил выгула (намордник, поводок) и отсутствии дрессировки. В этом случае выгул собак предлагаю приравнивать к ношению оружия без разрешения. ПОрядок быстро будет наведен.

0
0
Fedor Shkenev
Fedor Shkenev

В случаях притравливания, в общественных местах-без поводка и намордника-да. Но не в случаях, когда служебная собака защищает владельца или его имущество-квартиру, дачу-огороженную надлежащим образом от СЛУЧАЙНОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ

2
0
Станислав Москва
Станислав Москва

Это разные случаи.

1
Fedor Shkenev
Fedor Shkenev

Вы привели общую конструкцию-я ее разграничил. С вопросом знаком не понаслышке

1
МБ
Мартин Борман

дело все то что боевых собак (пород) не причислили к оружию , поэтому собаки и дальнейшем будут рвать детей......и калечить...... Такой законопроект вносил гимнаст и депутат госдумы (госдуры) РФ Немов...............но увы не прошел.................

0
0
Marina Sirotkina
Marina Sirotkina

Думаю, да, должны! Поскольку собака и квартира, не смотря на то, насколько большая квартира, попросту не совместимы... И вообще, есть законы защищающие животных, осталось придумать законы защищающие людей от этих самых животных!!

0
0
Евгения Шапиро
Евгения Шапиро

в принципе -да. Но, например, не надо дразнить собак, не надо махать палкой, не надо "лаяться" с хозяином в присутствии собаки ( она просто выполняет свой долг, защищая хозяина, ей всё равно правы вы или нет)....и .д., и т.п....................

2
0
Станислав Москва
Станислав Москва

Даже если такие и случится, то, всё равно, собака должна быть на поводке и в наморднике.

1
Евгения Шапиро
Евгения Шапиро

а ещё должны быть места, где она может побегать и без него.

1
Елена Руденко
Елена Руденко

Обязательно и еще за то что все загажено их собаками! Почему то в других странах выгуливают с кулечками в руках хозяев и не боятся нагнуться и собрать с земли кал! А то и детей не выпустишь погулять и сам боишься не вляпаться!

1
0
Станислав Москва
Станислав Москва

А какая от их испражнений антисанитария... Вы совершенно правы - боишься за маленьких детей.

1
Ве
Вера

Конечно. Интересно, что первой книге Библии наш Творец дал людям право господствовать над животными, т. е. властвовать. Жаль, что люди не понимают, что властвовать - значит нести ответственность за тех над кем властвуешь.

0
0
МД
Михаил Дедов

это смотря где ,у меня однажды два ханыги попытались украсть бочку для душа а моей казахской овчарке они совсем не понравились ,в результате один инвалид другой на кладбище ,менты посоветовали научить собаку гавкать

6
0
Станислав Москва
Станислав Москва

Ого.... А Вы сами не боитесь в дальнейшем от такой собаки пострадать? А то ведь очень серьёзно - из-за бочки для душа труп и инвалид.

1
МД
Михаил Дедов

у этой породы охранный инстинкт на её территории они защищают абсолютно всё -хозяев имущество домашних животных

1
Станислав Москва
Станислав Москва

Это уже превышение инстинкта какое-то...

1
МД
Михаил Дедов

не возможно обяснить не попорциональность вины и наказания

1
Станислав Москва
Станислав Москва

Это собака объяснить не может, а человек, её хозяин - обязан.

1
Станислав Москва
Станислав Москва

В суде.

1
МТ
Майя Тугушева

конечно должны нести ответственность, в случае телесных повреждений, обязаны оплатить все мед расходы, а не дай бог, в случае смерти, или тюрьма, либо содержи детей погибшего от твоего пса, так будет по споаведливости

0
0
РЧ
Римма Чечётка

Именно хозяева и должны нести ответственность! Я сама держала серьёзных собак и знаю, что именно хозяин воспитывает собаку и учит её, как жить среди людей. В СССР все служебные собаки проходили курс дрессировки.

0
0
Галина Котова
Галина Котова

Конечно! У меня была сука Алабай укусила соседку Я оплатила лечение,порваную одежду все ее затраты,хорошо собака имела паспорт привита ! Хорошая была сука но мало прожила погибла от клеща и лечение не помогло

1
0
Станислав Москва
Станислав Москва

Вы молодец, что так ответственно отнеслись к конфликту.

1
Дарья
Дарья

*время было 2 собаки, так что одну весь двор любил, что 2. никакой агрессии и тп никогда ни в чью сторону не было, кроме всяких алкашей и воров. нехороших людей они издалека чувствовали, но давали им шанс свалить

0
0
Кравцов Владислав
Кравцов Владислав

или стрелять собак и запретить хозяину даже мышек или хомячка заводить. Экзюпери сказал, что мы в ответе за тех, кого приручили. не плохо бы еще владельцам драть задницу за передачу транспортных средств)

0
0
Саша Иванов
Саша Иванов

Надо разделить породы на декоративные и рабочие. С рабочих пород брать налог побольше с декоративных поменьше. Желающих выступать за собак поуменьшится а средств для бездомных людей поувеличится.

0
0
Виктор Абрамов
Виктор Абрамов

У меня ребёнка собака укусила. Штраф начислили 300 рублей. А раньше бездомные собаки в стаю собирались и детей караулили. Только на руках родителей можно было детям пройти. Корейцы их потом съели.

3
0
Виктор Абрамов
Виктор Абрамов

Вот и как я должен любить бездомных животных?

1
Станислав Москва
Станислав Москва

Сложно.

1
LP
Larisa Prokopieva

Обязательно должны!!!! Опасные большие собаки должны быть под контролем хозяев, Во дворах жить в варьерах, в городах выгуливаться в намордниках.. Животное по иному мир видит и у него законы свои...

0
0
Tина С
Tина С

Безусловно!!! Такие собаки должны быть усыплены, а хозяин понести уголовную ответственность, т.к. собака была без намордника, и следовательно хозяин не выполнил свои гражданские обязательства.

3
0
Роберт
Роберт

В Иваново вот только недавно - собака без присмотра ( поселок , не бойцовская собака ) покусала детей , мальчику лицо обезобразила. Пишут , что с хозяина ничего не будет , никакой ответственности. Он не натравливал собак , Максимум , что грозит ему , наверно , - оставление собаки без присмотра ( если есть такое правонарушение ) , усыпление псов - больше ничто ему не грозит.

1
Tина С
Tина С

...а жили бы в правовом государстве...хозяин этой собаки пожизненно бы оплачивал лечение этому ребенку

1
Станислав Москва
Станислав Москва

Вот в том и проблема, что не хотят вводить уголовную ответственность для нерадивых хозяев такого рода собак.

1
Несферата Витутич
Несферата Витутич

Думаю да. Моего сына покусала собака, а это гад, владелец еще собаку свою зашищает. Сильно покусала. Из- за этого в армию не взяли. Челюсть ему чуть не оторвала. Чмо, даже на лечение денег не дал.

1
0
Станислав Москва
Станислав Москва

Ужас....

1
Геннадий Попов
Геннадий Попов

В УК РФ есть статьи 111, 112, 115, 118, согласно которым владельца собаки можно привлечь к уголовной ответственности. Надо зафиксировать у медиков повреждения, лечение, подать заявление в полицию

0
0
ТМ
Татьяна Михайловна

конечно. уголовную!!! значительную!!! собака ни в чем не виновата. сама собака не купит себе намордник. и характер собачий воспитывают хозяева. собака прекрасное животное, если бы не хозяева.

0
0
Следующая страница
Похожие вопросы
Столбы наносят повреждения автомобилям только в порядке самообороны?
В совсем свежую - всего 10 годиков - подводную лодку «Ростов-на-Дону» снова что-то прилетело, она получила повреждения …
Дома есть уже три надувных матраса.И все сдуваются за непродолжительное время.Видимых повреждений нет.В воде пузырьки в…
В Калининградской области произошел пожар на российском ракетном корабле “Серпухов”. Он имеет серьезные повреждения. Не…
«Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на [теле] человека, так и ему должно сделать»...…
где найти правду? Черноморский флот навсегда лишился Большого десантного корабля Новочеркасск,который был поражён на д…
«...получил повреждения в Феодосии во время отражения украинской атаки» – да. Цитата по ТАСС. Идиотам же заходит?)
Карта попаданий ВСУ по Крыму с 9 августа по сегодняшний день: ▪️Новофедоровка. Попадание в авиабазу. ▪️Джанкой. Поврежд…