Друзья. Как вы думаете, владельцы собак должны нести УГОЛОВНУЮ ответственность, если их собаки наносят тяжкие телесные повреждения, калечат здоровье или, вообще, загрызают людей насмерть?

Кто?

А Вы такие примеры из жизни знаете? Естественно, кроме тех, кто употребляет собак в пищу.

Жёстко всё там.

Пока - никак....

Так адвоката по этим делам надо придумать.

Хорошая мысль.

Административную.

Всех садить харчей не хватит

Хватит.

Тогда все своих собак выкинут и будут они в красной книге

На улицах многих городов собак хватает.

Административная.

А этого мало?

А как, на Ваш взгляд, достаточно, если собака загрызёт насмерть человека, а её хозяин заплатит только штраф?

А это уж как суд квалифицирует его действия

Закон един....

В законодательстве это недопустимо.

Люди людей убивают, и законодательство трактует по своему. Сейчас законодательство - это ДЕНЬГИ.

Да и раньше, я думаю, тоже....

Административная.

Это тоже не мало.

Списывают всю вину на собаку ,а хозяин вроде как ни при чём...

Так собаку и не сажают в тюрьму, и не штрафуют.

Поэтому и должна быть уголовная ответственной хозяина собаки.

Она есть. Но вину нужно доказать.

При любом варианте хозяин может отмазаться, свалив всю вину на собаку...

Нет. Собака не несёт уголовную ответственность - иначе цунами можно было бы казнить. Человек - несёт.

Ну я в юриспрюденции деревянный как кирпич.

Для этого нужно, чтобы всё специалисты сделали...

У нас таких хозяе запросто на кыркалугу без УК могут натянуть. А сабаку просто пристрелят нафих...

Да... Бывает и по понятием....

Административному...

если хозяин сознательно дрессировал собаку, чтобы она на людей бросалась, то может и по УК получить. Но это трудно доказать

Совершенно верно. Поэтому и должна быть ответственность уголовная...

предложите... А с какой формулировкой?

Это вопрос профессионалам.

конечно

Наказание - только административное.

смотря какие травмы но пса усыпят