Друзья. Как вы думаете, владельцы собак должны нести УГОЛОВНУЮ ответственность, если их собаки наносят тяжкие телесные повреждения, калечат здоровье или, вообще, загрызают людей насмерть?

Конечно должны. У меня была собака черный русский терьер, так я за ней очень смотрела, чтобы не дай бог на кого кинулась. Контроль должен быть обязательно

А разве нет такой статьи? Считаю,что они -вполне повинны в страданиях покусанных жертв. а не псы.......Собака,всего лишь инструмент в руках плохого мастера

только в том случае, если пострадавший сам вошёл во двор, где содержится собака, а на калитке висит предупреждающая табличка типа "Во дворе злая собака"

если собака бойцовской породы,агресивна и без намордника то ее усыпляют а хозяин или оплачивает лечение или же статья по которой обычно условное дают

Обязаны! И очень жаль, что они по суду платят только мизерные штрафы. Ну, что ж, да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мире! Аплодисменты!!!

Такой закон действует очень давно. Если сбили собаку в присутствии хозяина, то ущерб возмещает хозяин собаки. Не расспрастраняется только на курицу.

Раньше (во время моего детства) собак отлавливали на мыло и такой проблемы не было, а сейчас некоторые хотят казаться гуманными - получают что хотят...

Уверенна что нет . Если не замечено сто процентов, что хозяин натравливает на кого либо . Такую собаку надо стрелять . У самой собака много лет , нооооо

Меня покусала соседская собака 5 лет назад Столько было проблем с лечением Так дети требовали наказания но я подумала ведь собака она всегда собака

Не владельцы, а законы и условия содержания собак должны соответствовать... тому, чтобы исключить возможность агрессии собак в отношении человека

должны, виноват всегда хозяин. У меня тоже серьёзная собака и у меня нет с ней проблем, потому что она у меня никогда не бегает просто так по улице

надо как с нетрезвыми водителями - пьяный за рулем , отобрали права ! собака без намордника - отобрали собаку ! и усыпили !) ( я про бойцовые породы )

Да, я бы ещё на собак разрешение выдавала как на оружие, и отбирала без права дальнейшего владения у тех кто не умеет должным образом содержать.

Да! Ведь владельцы машин несут. Вернее отвечают, как владельцы источника повышенной опасности! Так же и к собачникам. Хотя я лично люблю собак.

Думаю,проще выдавать лицензии на боевые породы,как на оружие. Тогда отвечать в случае чего будет МВД,авось идиотов с дурьтерерами п.оубавится

Конечно должны! И не только за собак! У нас недавно бык разорвал и затоптал мужчину насмерть.Но хозяину ( богатенькому дачнику) ничего не было!

Мало того, что нести уголовную ответственность, их питомцы должны быть усыплены, как оружие непредсказуемого действия и опасного для людей.

Конечно! Прежде чем завести собаку нужно хотя бы отдать её кинологам. Да и бойцовские порода вообще не нужно заводить. Это ведь оружие в доме

владение собакой должно быть приравнено к владению оружием, со всеми вытекающими последствиями, что уже есть во многих европейских странах

Разумеется владельцы собак должны отвечать и нести уголовную ответственность за своих монстров!!!зА законы должны работать прежде всего ...