Никак не смогу прокомментировать, к сожалению (

Замеченные временем факты!!!

Настороженно отношусь к личностным заметкам, они как правила у каждого свои, так как параметры отбора для "хранения" определяются лишь жизненным опытом- короче общность факторов отбора отсутствует)

А тут и отбирать ненадо!!!все перед глазами

)))

Кися, не отчаивайтесь, у Вас впереди ещё много событий на жизненном пути и до всего придёте своим умом и опытом...

Спасибо вам добрый человек и низкий поклон.

и Вам спасибо за понимание, любопытство и внимание

Это вымышленный персонаж, но все же - 18% сказали бы да)

я так и поняла)))) ответила все верно)))

Вам видней)))

Фантом))

Ясно

Его не существует))Есть только благоприятная почва))

Красиво, наверное)

Его никто не знает)

А только из-за того,что его поддержал президент-это не показатель личных и деловых качеств кандидата.

для 18% опрошенных показатель)

Не знаю,чем они руководствовались.

«Эксперимент проводился для понимания того, насколько авторитет действующего президента распространяется на сферу электоральных установок россиян»

Даже эксперименты социологические ставят.

и получили результат)

Это вымышленный персонаж.

Какая разница, думать надо своей головой

Разница в 18%))

Андрей Семенов персонаж выдуманный "экспериментаторами", а вот результат ..

Не только говорят, но и пишут) «Эксперимент проводился для понимания того, насколько авторитет действующего президента распространяется на сферу электоральных установок россиян»

18 % - это..что называется - ниже некуда...

Не сказала бы что мало..

нужно же 51...или сколько...

от числа пришедших на выборы)

Ничем, его не существует)) «Эксперимент проводился для понимания того, насколько авторитет действующего президента распространяется на сферу электоральных установок россиян»

Хитро!

Фантазеры))

Вопрос не в ошибках)

Но ведь это,видимо, важно) хотя,кто такой президент? Не пророк же

Речь вообще о доверчивости россиян)

Тогда понятно

Суть в том, что 18% (из опрошенных) сказали да))

сказать это еще не значит сделать. вообще люди иногда говорят да что бы от них отстали

В данном случае вряд ли делалась корреляция)

возможно так

Как поняла в рамках опроса-эксперимента данный вопрос не обсуждался)))

Я так далеко не заглядываю, свекровь-это неплохо)

Это не есть заглядывать, это есть - обращать внимания на текущее состояние дел, с частичным будущим раскладом)))

Элементы стратегического планирования, уважаю)

Хотя.. жизнь она не всегда поддается планированию)))

Это да, хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах)

А если чисто гипотетически?)

А вам зачем это знать?

Понять на сколько вы близки к 18%)

Я больше к82%

)))

Ой))) Это вы к чему?)))

Ну это кто боится дальнейших действий от власти

А что Кто-то, боящийся дальнейших действий властей, следит за Вами и читает данный диалог?

За вами наблюдают

Мне не жалко)) Но вы то зачем с ними разговариваете? ("Кротишко Кротовский +друг
Ну если не нравится поттихому за бугорчик, песня с чего начинается родина васи обломова"?)

Кстати, сегодня был уже отвечающий с иным взглядом, но что любопытно - интонации в изложении одинаковы)

Какую именно интонацию Вы уловили?

Уверенную)))

Пусть так.Очевидно это уж просто

))

По изучайте)))

Вот будет полный список допущенных - тогда и ...

Это вымышленный персонаж) «Эксперимент проводился для понимания того, насколько авторитет действующего президента распространяется на сферу электоральных установок россиян»

Семенов.

но на самом деле сми имеют власть неограниченную над населением, особенно в России, где от телека и компа не отрываются 50% своего времени

Это и показал опрос. (хотя не 50%, но 18 вполне порой достаточно)