Спорное предположение.
Высказывание толковое, а вопрос, нет..
куда бежать..
О какой из цивилизаций вы говорите
людей
Было много цивилизаций, она исчезала и на её месте возникала новая
Чей-то долго она падает


Декарт не философ вовсе .........
а Остап не Бендер.....все относительно))
с падением, кстати, не согласен. Декартова философия отразила как раз не падение, а подъем того, что позже назовут эпохой Просвещения, и в рамках романо-германской цивилизации это была, пожалуй что, поздняя зрелость. До Шпенглера было еще далеко. О падении можно говорить как раз в связи с формулой "все относительно". А судить одну цивилизацию с позиций другой - либо ошибка, либо софистика.
софистика, пастор, софистика.......ой, это не из этой оперы........
Ну, Хатуль Мадан, "раскатали" вас по первое число! Похоже, с философией, сели " не в свои сани". Предлагаю попробовать свои силы в группе дебилов, где я главный.
не, ну зачем же составлять вам конкуренцию....вы там как-нибудь сами)))....а со своими оппонентами я как-нить сама......
Чем вас она не устраивает?
В чем падение, Ученый кот)
Душа не личность?
нет
Просто Декарт, мне кажется, имел в виду гораздо большее в своем, кажущемся действительно ограниченным. слове "мыслю".
что именно ?
Все, что включает в себя работа нашего разума. Да одно воображение, конечно не примитивно направленное, может расширить невероятно рамки познаваемого.
Хайль Гитлер например...
Разве нет?
у меня несколько иное видение ситуации...
Подъём одной нации за счёт порабощения другой?
долгая тема)
Ну я не тороплюсь никуда))
После нас хоть потоп
когито эрго сум
А в чем падение?
Очень отражает!
с чего бы?

Не согласна.
Это верно.
почему?
Почему
что почему?
да