До Зигмунда Фрейда было много достойных ученых , но почему именно его труды стали достоянием для зарождающейся науки психологии ?

Наверняка развращался, раз переступил грань дозволенного.
Психика подстраивается под плохое.

да

Он был прав в потребности. Но, вероятно, что не во всех своих выводах прав. Раз рассуждал не с точки зрения тех, кто воздерживался, а с точки зрения того, кто развратился.

именно в этом он и ошибся

Ок

и очень зря...

Ну как сказать...

на тот момент это выгодно было

Это всегда актуально.

да это и 10 тыс лет было актуально , просто жили

Но были неграмотны в этом отношении.

да

Я бы сказала, что он был первым осмелившимся так изложить свою концепцию.

да понимаю..... но это все равно не достойно науки

Ну, пока не появились те, кто способен его переплюнуть и развить науку в новом направлении

искренне жду этого )))

даже самая детальная психология не поможет , тем кто на грани психиатрии

к сожалению да

Действительно, к сожалению

До него был Юнг, кажется

да!)

да в то время эта тема витала

Ну прям, как на сайте здешнем

да

Мало кто его вспоминает ....

Но именно на трудах Юнга основана психология, Фред же мало чего внёс в неё.

когда то я увлекался психологией

да

точно