Пример.
Украина сообщает, что побратимы добились успехов - взяли какую-то кочку... Россия говорит, что идут бои...
Что значит? Правильно! Кочка взята нацистами.
Украина говорит, что все атаки кой-как отбивают... Россия говорит о том, что идут бои.
Что значит? Правильно! Хреново нацикам.
Украина говорит, что начала активное наступление двумя взводами, и при это взвода ещё не попали в плен.. Россия говорит, что идут бои.
Ну, нет успеха у Украины в наступе.. Хотя Россия тоже не слишком азартно наступает
У кого "у вас", чувачЁчек?

Какие-то вы, бандеровцы тупые
Што ж ты так оскорбляеш русский народ: думаеш, што все такие же идиоты, как ты? - Не все. Хотя, надо признать, большинство.
Откуда среди русских бандеровцы? Сам прикидываешься русским? Задание получил?
ЧувачЁк ебанутенький, што ты знаеш о Бандере? Тебе не рассуждать, а на молитву пора. Пу ждать не любит!
Поверю в те сообщения, которые еще не успели отредактировать... от тех, кто непосредственно был в месте событий... Например, почему до сих пор нет никаких сведениях об аварии на заводе по обогащению урана, утром 14июля2023 в Свердловской области?... а там более 100 пострадавших только в первый час аварии. С учетом разлета радиоактивных компонентов... пострадавших может быть намного больше.
Конечно российским.Лет 20 назад летел из Нью-Йорка часов 10 домой в Москву читал Москоуньюс. И ЮЭсЭй Тудэй ох как поносили предстоящий МАКС . после удалось там побывать всё враньё. Вот ведь пиндосня поганая.Вот уж реально запад от слова западло, заподлянка.да даже по хохлятски Захид. ну разве нормальное общество можно так назвать?
Да вот наглядный пример -бои под Угледаром Вначале читал СМИ Украины -оказывается что российские танковые части были разбиты украинскими а насчет танков Оказывается нет ничего лучше чем танки Т-62 для Украины и украинские хлопчики только тем и занимались что уничтожали российские танковые колонны Какой бред в духе Гебельса
Вот это очень интересный вопрос. Тут нужно будет смотреть как на само событие (как оно повлияет на Россию и на остальной мир), так и на то, как оно подано в СМИ (эмоционально, нейтрально, сухо, с сарказмом и т.д.) Ну и еще на само событие, насколько оно вообще гипотетически возможно.
Што такое "гипотетически возможно"? Оно уже произошло.
Ну, например, если напишут, что внеземной разум вышел на связь с человечеством, то я к этому отнесусь скептически.
Запад давно всем врёт. Это же очевидно. России врать незачем. Это в СССР старались скрыть всякие там катастрофы, гибели людей. А сейчас то что ? Свобода слова, свобода печати.
Ты к тому же, как был с пустыми файликами в голове,так и остался им с февраля 2022...
Удобно с дивана воевать, чувачЁчек?
Там где я был,зассанец ютуба, тебя там не было
В снах бывал-то? Да это и не важно. Где ни бывал, все равно дураком остался.
...изда твоему укровермахту...в дураках ты и будешь здесь навечно ((
СМИ должны излагать информацию, а отношение к ней формируется у каждого свое! "Никогда и никому не верь! Себе, только верь, пацан." Цитата из известного фильма.
Мало ли што они должны.
Однозначно западным. К российским у меня степень доверия абсолютный ноль, имею для этого обьективные и обоснлванные причины. Я их просто не буду читать.
не читайте росси газет по утрам да и днем тем более по вечерам. и с пищеварением будет порядок. не будет поноса. и настроение хорошее. западные тем более.
ЗАПАДНЫМ КОНЕЧНО!!.. цену "ПРАВДЫ" СМИ сРУ уже весь мир знает!!!! и даже те из россиян кто УМЕЕТ ЛОГИЧЕСКИЙ МЫСЛИТЬ а не рросто блеять как стадо баранов
СМИ это ведь не какой-то один конкретный сайт или канал. Посмотри различные источники, сравню информацию, а только потом буду делать выводы
Наверное, западным. Какой им резон врать, в чем выгода? Помню, об аварии на ЧАЭС первыми "голос америки" сообщили, а наши молчали три дня.
Знаете, говорят, что новости надо настояться, потом её оценивать, всегда отступают на шаг назад и стараюсь критически оценить
никому, надо регулярно их читать, тогда будет понятен их язык, сразу исключаем версии которых быть не может в принципе)
Лично я обязательно просмотрю с двух сторон, да еще из нескольких источников....всё очень тщательно надо взвешивать
Исходя из опыта, знаний, сделаю свои выводы и свое мнение у меня есть всегда исходя из багажа знаний и опыта.
я не СМИ поверю, а человеку, которого уважаю. ( хотя и люди меняются. Переобуваются , как говорится, в воздухе
Ну нету такого человека, есть только сми.
а в СМИ, что роботы пишут и говорят?
В общем, это не лишено. СМИ выражают мнение издателя.
не лишено -- это что? Мысль не окончена? ... Я говорю о людях, личностях. , которые выражают СВОЁ мнение . а не издателя.
Не окончена. Но ооочень распространена. Например: "Некоторые говорят, что <бла-бла-бла >". – "Что ж, это не лишено".
Однозначно - не поверю Русским СМИ. Слишком много врали.... Но и Западные такие же. Истина посередине.
Я ТРК "РОССИЯ" не смотрю, так как не понимаю "этих хуей с большой "получкой" и вообще о чём там пиздят
Так они в одних руках восновном, но со специальной идеей
Другие источники нужно искать.