вот ведь парадокс-- чем тупее, тем думаешь, что всех умнее., и наоборот. Интересно, кто как отреагирует?

а если оно особо и не имело место?

значит были обратные проблемы изначально. возможно их уже и нету

в подростковом возрасте нормально замахиваться выше чем можешь, хотя бы в мечтах. если этого нету - высок риск что личность подавили

в том возрасте-да, а если 60+

ну до 60 я пока не дожил, но мне ещё до 40 стало пофигу на то, какой узор будет у моей вазочки в колумбарии.

мой вариант - интересно , с удовольствием и просто вкайф. А уж умно или нет, величественно аки герой или низменно как бомж - пофигу. Лишь бы с радостью. Да, позиция несколько наркоманская, но что уж есть.

и это правильно, следуйте данному курсу. Извольте здравствовать!

и это верный ход, более эффективен в достижении своих целей при общении с вышеозначенными

именно

есть контакт! Весьма Вами благодарен!

Этот эффект также объясняет, почему умный часто проигрывает в споре с идиотом. Идиот просто не способен воспринимать чужое мнение и уверен, что он всегда прав. Кроме того, идиот приводит такие идиотские аргументы, что умный просто теряется и не знает, что сказать. Единственный выход - никогда не спорить с идиотами, потому что сам становишься таким же.

Совершенно верно, Никас, спасибо за дополнение)

Правда, Даннинг и Крюгер говорили не о тупости или глупости, а о низком уровне компетентности, вследствие которого новичок в каком либо виде деятельности не умеет обнаруживать свои ошибки в работе и, соответственно, в результатах работы, и считает себя знатоком и специалистом. По мере обучения и роста компетентности наступает период сомнения в себе как специалисте и потребности дальнейшего обучения. И лишь достигнув высокого уровня компетентности, человек с полным правом ощущает себя специалистом и экспертом. Убедившись в бесконечности познания, он признает: "Я знаю только то, что ничего не знаю".

Я никак, если мне скажут что я тупой

Ничего. Я специально пропустил одну, а может две