Почему русская классическая литература, за редким исключением (Гоголь, Грибоедов, Чехов), такая мрачная, безысходная, наполненная страданиями, несправедливостью, мрачностью, смертью в конце концов? И как это воспринимать? Положительно?

О, классный ответ) Неожиданный) Ну, справедливости ради далеко не все классики были алкоголиками)

Ко не был алкоголиком был наркоманом, хотя это одно и тоже, и мазался морфием, потому-что он был очень популярен в те года, морфий и кокс. Все писатели принадлежали к некой литературной тусовке, многие друг с другом были знакомы, и все конкретно так тусили по кабакам торчали и бухали, и это конечно прекрасно) так что наивно думать что хоть кто-то из известных писателей был трезвенник и порядочный высокодуховный человек.

Но ведь не вся литература такая. Есть в ней и не мало просто светлых, добрых произведений. Это такая особая черта русских? Любовь к страданиям и мрачности?

все творческие люди всегда малость не от мира сего...вот...

ну мне кажется это какой-то за коренившейся в обществе стереотип, хотя может так она и есть)

Да, со справедливостью напряг конечно) Но, к ней надо хотя бы стремиться)

Надо конечно..это уже по совести

Ну то что жизнь была тяжелая у кого? У крестьян да. Позднее появились рабочие, у них тоже да. Так все писатели были дворянами, у них вполне себе шоколадная жизнь тогда была.

но многие писали то про крестьян..и осмеивали дворянство...Да чего у них шоколадного...от безделья дурью человек начинает маяться, и большинство с ума сходили....извращались как могли

Ну я имел ввиду что с точки зрения так сказать социальных благ дворяне жили очень даже. А то что от безделья сходили сума...возможно.

приходилось классические шедевры сочинять.. Ну ничо..мы нонешнее поколение не против))

Я не думаю что это очень уж сильно влияло на читающих. К тому же кто тогда читал да и писал? Дворяни. Они, по меркам тех времен, жили очень богато и безоблачно. Врятли имели мрачное настроение.

давай так....несколько иначе посмотрим. вот есть примеру три оппозиционных власти (СССР 60-70-80г) имеющие свою печать ...это- прозападные диссиденты, фундаменталисты ленинцы и русские националисты. Кому власть позволит (хоть как то говорить) а кого вообще в лагерях сгноит и духа не будет слышно не то что слова. сейчас понимаешь о чём я?

Ну понятно, слишком радикальную сторону, мысли которых опасны для власти, или потенциально опасны, власть будет душить радикально. Остальным позволит высказываться что бы например спускать пар. Но опять таки как это относиться к самому вопросу? Я очень глуп поэтому не как не могу уловить ход ваших мыслей.

классическая литература ИНАЯ....не могла появится так как её бы задушили в зародыше !

Ну почему вы так считаете? А например Горе от ума Грибоедова. Очень критическая пьеса о чиновниках и в целом дворянах в РИ. А например Ревизор Гоголя, где Гоголь открыто стебется над чиновниками? А Путешествие из Петербурга в Москву Радищева? Критической литературы против власти было не мало, и это печаталось, не запрещалось. Другое дело что все они были мрачными, и были наполнены безысходностью, не несли в себе в целом светлого посыла.

Нет, не так. И почему только наша история сплошная трагедия. История человечества написана кровью, а не чернилами. Это относится не только к нам.

А что вы мне назовете страну и народ в истории которых не было трагедий? Очень интересно)

Ну это очень спорно, что написать трагедию проще чем комедию. Мне то всегда казалось наоборот.

Рассмешите меня, Максим!)) Рассказать трагическую историю проще, чем комическую. Критерий смех. Нет смеха-провал. Да ещё и на разношёрстную публику угодить. А трагедия она и в Африке трагедия))

Да, видел. Для этого хожу в его Дом - музей на Садово-Кудринской. Никакого лукавства у меня не было и нет.

Ну хорошо, хорошо, правда нет никакой гарантии что там сохранились подлинные его рукописи. Но опять таки, вы что, будете утверждать что мол жизнь у дворян было очень тяжелой? Я правильно вас понимаю? Или нет?

Жили все вполне прилично. Меню их почитайте - это как поэмы. Что тяжелого было? Ленин в ссылке просил прислать "пудика 2 вишни". И прислали.

а причем тут Ленин? Ленин дворянин был?) Насколько я помню нет. Можно вспомнить о другом. Как, например помиловали, уже приговорив его к смертной казне, Достоевского. После чего тот резко поменял свои политические и мировоззренческие взгляды.

Ленин дворянин.ПапА его за заслуги перед государством был удостоен потомственного дворянства

Ну далеко не всегда так. Тот же Гоголь писал не только фантастику или сказки, однако у него нет такой мрачности и безысходности как у всеми обожаемого Достоевского.

Гоголь? Вы как раз и ответили со мной в унисон.

Ну у Гоголя к примеру есть очень годное творение Ревизор, которое высмеивает чиновников и лизоблюдство, вполне себе реалистичное произведение. Ни какой фантастики) Можно даже перенести на сегодняшнюю Российскую действительность. Однако все очень весело и иронично, не какой мрачности.