Вопрос "ребром": ЧЕМ (???) ИМЕННО (???) отличается "...Чёрный супрематический квадрат — самая известная работа Казимира Малевича, .(Холст, Масло. 79,5×79,5 см).. одна из самых обсуждаемых и известных картин в русском искусстве...был приобретён российским миллиардером Владимиром Потаниным в 2002 году за 1 миллион долларов США (около 28 миллионов рублей)...(Википедия). от АБСОЛЮТНО (!) такго же (!), намалеванного дочуркой соседа, на которого никто и внимания-то НЕ (!) обратил??? А?

Я и сам не понимаю того , что похожая мазня стоила таких денег ( абстракция , например )

Если очень и очень подумать,то ничем...или же только тем,что Малевич заявился раньше...

Да пошел он,этот Малевич,он молодец,нарисовал,а эти бараны покупают за такие бабки.

я 5 раз прочитал,а вопрос так и не понял,от меня то,что надо?денег всё равно не дам!!!

надо уметь преподносить правильно вещи!! посмотри фильм неприкасаемые 1+1 франция

Тем, что Малевич был первым, все, что пытались изобразить после - подражательство.

Ничем не отличается! Меня поражают восторги по поводу данного произведения...+)))))

Первый квадрат- квадрат Малевича, а второй- квадрат никому не известной девочки.

а мол Малевич совсем без линейки идеально ровные линии сумел кистью нарисовать

Вот абсолютно точный ответ:

Просто Малевич был первый И ни кто не может понять смысл его черного квадрата

Это не работа - а насмешка над смердами..Они у себя подобное не повесят в доме.!

Тем, за картинку дочурки соседа миллиардер миллионы не выкладывал!))))))))))))))

Такие длинные вопросы я до конца не дочитываю. И поэтому на них не отвечаю.

Ничем. Просто раскручено как и всё, так называемое современное искусство

Временем, местом и количеством сумасшедших с дормовыми деньгами !!!!!!!!!!!!!

ХУДОЖНИК ВЛОЖИЛ ДУШУ ПРЕЖДЕ ЧЕМ НАРИСОВАТЬ ПЫТЛИВО ЧТОТО ОБДУМЫВАЛ итд

Ничем. Только у Платонова следующий дебил купит этот шедевр ещё дороже.

Мне это всегда было не смешно и не понятно...считаю, что квадрат-фигня

Малевич имел деньги , а дочь .... впрочем как и в остальных похожих сл