Вопрос "ребром": ЧЕМ (???) ИМЕННО (???) отличается "...Чёрный супрематический квадрат — самая известная работа Казимира Малевича, .(Холст, Масло. 79,5×79,5 см).. одна из самых обсуждаемых и известных картин в русском искусстве...был приобретён российским миллиардером Владимиром Потаниным в 2002 году за 1 миллион долларов США (около 28 миллионов рублей)...(Википедия). от АБСОЛЮТНО (!) такго же (!), намалеванного дочуркой соседа, на которого никто и внимания-то НЕ (!) обратил??? А?

Я такая темная... я не понимаю исключительность квадрата Малевича...

большим стендом с описанием "что видел в нем художник" и бла бла бла

а.я.СКОЛЬКО ЭТИХ КВАДРАТОВ НАФИГАЧИЛ.хОТЬ БЫ СВОЛОЧИ КОПЕЙКУ ДАЛИ.

Абсолютно ничем. Значит я ничего не понимаю в таком "искусстве"???????

у него нет никакой ценности, кроме того, что он стоит столько и все

посмотрела на квадрат. взгляд наверное не тот,ничего не поняла

смотрела на этот квадрат в апреле...полчаса...и думала о том же)))

Самый очевидный ответ на этот вопрос: "Его квадрат был первым!"

так может есть смысл нарисовать белый квадрат на белом холсте

какие длинные у вас вопросы. она не выставила его как картину.

а ты выстави и эту работу на аукцион. услышишь слова критиков.

ход конем? гори оно все синим пламенем(!)...сегодня не мой день(

прочтите свой вопрос и попробуйте ответить на него сами....))))

Я не видела картину Малевича, увидела, возможно бы оценила...

ничем-этоответ..кроме того, что дочурка-это вам не Малевич...

да,но мне не понятно,это картине черный,чего там интересно?

потому что они умеют авторитетно рассхваливать свой товар

я бы этим квадратом да малевича по мордасам. хрень полная.

тот, что Казимир, сумел интригу замутить.. а дочка еще нет..

лично я не понимаю и не вижу отличия ..единственно фамилия