Не множко не в понятках
Может и не нужно вам вникать)
Это обоюдное решение!
Была сплошная ложь а не любовь! Тот кто любит дурью не занимается!
Тогда для чего это всё было ?
У неё какая-то сделка с её мамой!
Да и пытались спровацировать на драку!
Со школы девчонок не обижал, а тут супруга да и по вине своей матери инвалидкой стала плохо слышит, ещё я стану уродом ненависником, спасибо такого счастья не надо, тем более если Богохульники, цыганки.
О какой свободе речь?
Важно как вы понимаете вопрос
О свободе доступа к женщине? Тогда согласен
Я не люблю загадки
...витиевато...
...сейчас так много соблазнов, второй и последующие браки, разве не об этом, подразумеваем...
Каждый видит то, что он видит. Мне интересна любая версия.
Согласна.
Позвольте ремарку... НЕДОВЕРИЕ , есть зеркальное отражение индивидуума. Если сам (сама ) себе может позволить (допустить) "покривить душой" , значит уверен (уверена) , что он (она) тем более на это способен (способна). Ксения , я хотел сказать , что я согласен с Вами , но вектор доверия (недоверия), как действия , часто бывает противоположно направлен.
Моя совесть чиста, а вот частичку недоверия мой мужчина поселил во мне когда то...
не совсем
доверие может быть только при обоюдных чувствах - а если чувства обоюдны то на кой свобода -не понимаю
Истина...
Если мужик не подрывает доверие, значит и женщина счастлива.
Что вы заладили, наоборот, да наоборот. Всё идет от мужчины.
Вот я и писал-"И наоборот".
Для счастливой пары доверие должно быть взаимным...
Нет.
Степень своей свободы или несвободы, как и всего остального, настоящий мужчина определяет сам.