Привет. Один человек сказал, что "Цель всегда оправдывает средства...если цель благородная" А разве бывают не благородные цели?

вот именно...ведь каждый человек ставя перед собой цель...всегда будет считать ее благородной...оправданной своими личными мотивами

это так - только вот по отношению с социуму тут конечно проблема - Гитлер тоже искренне считал что его программа благороднейшая - получилась вторая мировая война

так вот и я о том же...значит любая цель..для своего создателя благородна

любая - учтите то, что половина людей даже не знает слова цель

я думаю что просто не понимают значения

наверное - но я вижу -что им это просто не нужно

и все же...с точки зрения того кто стреляет эта цель благородня...не так ли?

Смотря с какой стороны смотреть... ведь у цели есть родные и им совсем не хорошо что их родственник ЦЕЛЬ...

сейчас не рассматриваем отдельно взятые поступки...рассматриваем в целом...любой человек задаваясь целью считает ее благородной в своих глазах

Я привел пример основанный на реальных событиях... и рассматриваю ваше слово ЦЕЛЬ с точки зрения военной терминологии.

для того кто целью задается - она всегда будет благородной

ГИТЛЕР пришёл к ВЛАСТИ на ВОЛНЕ благородной ЦЕЛИ для СВОЕЙ НИЦИИ и вся ГЕРМАНИЯ его поддержала

ну и что? с его точки зрения цель то была благородная

но ЦЕЛЬ не оправдалась и для остальных ОНА была погибелью

так про людей говорим а не про скотину

понятно--ну вот)

хм...а еслина все это смотреть с другой стороны...что жизнь для паука смерть для мухи..не кажется ли вам..что все относительно?

Можно посмотреть и со стороны убийц и насильников. Но как-то мало желающих.

я сейчас не встаю ни на одну сторону...я спрашиваю вообщем...людей так же много как и мнений...и не все мнение высказывают свое личное...скорее под влиянием социума и норм этого социума

Невозможно не стоять на одной из сторон. Это все равно как дерьмо в проруби болтаться. В Вашем вопросе Вы усомнились в том, что бывают НЕ благородные цели. Я привел пример таких целей. Не более. Вы и дальше считаете изнасилование ради цели получения удовлетворения благородной целью? Можно совершить изнасилование с благородной целью?

нет вы просто меня не поняли..я не оцениваю поступки людей...я пытаюсь донести, что у каждого индивидуума его цель будет считаться благородной для него самого...но при этом не для окружающих

Тогда давайте уточним. Если этот индивидуум воспитывался в том обществе, в котором он осуществляет свои "благородные цели" любыми доступными средствами, то он знает, осознает, и всю их "благородность" и неприемлемость применяемых им средств достижения. Да, он считает свои цели нужными и важными для себя, но уж никак не благородными. Даже если он утверждает обратное. Другое дело если воспитанный в племени людоедов человек займется обейспечением своих пищевых потребностей в обществе, где такое поведение даже немыслимо. Конечно, он не будет осознавать чудовищность своих поступков и всю мерзость своей "благородной" цели... он просто будет делать то, что привык. Но даже у каннибалов своих есть не принято... И если он захочет пообедать сестренкой или дедушкой, то, скорее всего, будет просто убит на месте...

я говорю о целях которые ставят перед собой люди

Редко. Люди чаще ставят перед собою "достижимые выгодные в данный момент" цели ... )?

а разве в тот самым момент для человека это не является благородной целью?

В чём-то ... "да". Ведь он думает что это принесёт пользу - не важно ... ему или другим людям)?

но для каждого человека его цель всегда благородная

Но сами люди далеко не всегда благородны

Это вам

а с точки зрения Раскольникова ?

Что с точки зрения Раскольникова? Бывают ли неблагородные цели?

нет...с точки зрения Раскольникова его цель была благородна

Ну вот вы ответили.. Так что с точки зрения Раскольникова?

конечно благородная...я и хочу сказать что цель любого человека благородна в его глазах

Я вот вора картофельного ловил. Поймал, отлупил, облил зеленкой. Назвать благородным это не поворачивается язык.

Потому что противно было мне от начала до конца. И сейчас неприятно вспоминать.

Доказано, что разум действует и без участия головного мозга

ок...это интересно...коллективное бессознательное

Известно, что когда мы концентрируем наши мысли на одной из частей тела, кровеносные сосуды там расширяются и приток крови к этому органу или части тела увеличивается. Другими словами, кровь следует за нашей мыслью.

а разве тот кто ее развязывает не считает это благородной целью?

Сомневаюсь.) Тем более, что этот миллион пойдет в один карман.)

а если цель заработать миллион и обеспечить своих детей?

У нас так и поступают. Хотят заработать миллионы якобы, чтобы обеспечить детей, внуков, правнуков и так далее.)))

с точки зрения того кто их ставит7

С точки зрения социума. Все цели (почти) касаются оного.

а я хочу знать с точки зрения того кто ставит эти цели?

Для потребителя цели она всегда выше него.

я спрашиваю про личные цели каждого

И я о том же !!!не все цели благородные!!!

но тот кто совершает поступки которые не принимают в обществе наверное полагает что его цель благородня с его точки зрения

хорошо..вот пример...паук плете паутину ..это благородная цель для паука что бы найти пропитание...муха попавшая в паутину будет воспринимать эту цель ка низменную..не благородную...так кто же прав в этом случае?

В теории относительности нет правоты,так же как нет зла и добра,каждый решает в отношении себя,что хорошо,а что плохо

купил вещь...ступил,не то...кинулся на рекламу.

и что конкретно не благородно?

планшет,дорогая моя,планшет.

Я не про это...Вы что?...Никогда не ставите перед собой неблагородные цели?))

но то что они не благородные считаю не я

Ну вы что?..Никогда не ставили перед собой неблагородные цели?))

я еще раз говорю..с морей точки зрения мои цели всегда благородные

Ну хорошо!!!...Назовите мне хотя бы одну свою цель,которую обыватели считают неблагородной?