Было ли монголо-татарское иго?

куда?

Может стоить заменить слово иго на "усмирение сепаратизма", а перед монголо-татарами поставить приставку "передовые отряды национальной гвардии многонациональной империи. Великой Тартарии"? И тогда ни тем не стыдно - ни тем ни обидно?

Найти искомый аргумент для всех

Да

Ну так и делают переписчики.

Не совсем. Те пишут в угоду правителям

смотрел - ничего убедительного. Они с Пучковым так и не предоставили документальных свидетельств именно тех времён. Зато долго рассуждали, что такое войско с миллионным табуном лошадей и обозов - никогда бы не прошёл и 1000 км... остальное - придумки историков аж через 300 лет после падения Золотой Орды.

Как раз, точно сам считал!

не понял

Климов убедителен, даже по математике, и по исторической логике,

Как и Юлин, и они диалектичны, надеюсь вы не из Свидетелей Иеговна

нет, я Православный... ещё раз, в чём, в том ролике, они доказали документально, что МТИ было? Мы знаем только историю Карамзина, подставного писателя, а не историка, который передал людям записьки Шлёцера, Миллера и Байера, которые ещё при том, уничтожили и переиначили, после смерти Ломоносова - его летописи Государства Российского...

Вот, тут я согласен, Потому и воевал с ними Михайло Васильевич.,Но, согласитесь что , Климов работник а не, переписывальщик, он копает, и Борис Юлин, тоже. Хотя Пикуль интереснее, но он Писатель, а не историк.Вообще, я инженер электронщик, так что мои рассуждения, дилетантские, наверное!

из-за отсутствия документальных свидетельств времён Золотой Орды

а раньше?

тот

очень информативно

ой, найти бы библиотеку Ивана Грозного) или разворошить бы такую в Ватикане)

и о неизвестно. что там можно прочитать

явно не в пользу изТОРии

как знать?!

тогда бы не было запасников в музеях

в школьных учебниках есть ссылки только на Карамзина, которому вскармливали "историю" Миллер, Шлёцер и Байер. И если обратиться к этим источникам 17-18 веков, спустя 300-400 лет после окончания, так называемого нашествия - мы найдём лишь два документа: Кёнигсбергскую (Ипатиевскую) летопись, подаренную голландцами Петру I, которая, как известно, поддельная, с той страницы, где говорится о призвании Рюрика и там где сказано о "нашествии", и непонятно, как попавшую в свод Жития Святых - о благословении Сергия Радонежского Мамая на войну, замечу, не с монголами, а не известно с кем, под названием враг! Оба этих документа не относятся к свидетельствам времён, так называемой, Золотой Орды, они так же, как история Карамзина - появились лишь во времена засилия импортных учёных в стенах Российской Академии Наук, т.е., опять же, через 350 лет, после "Мамаева побоища". А найденные тысячи берестяных грамот 10-13 веков - ни словом о МТИ!

на заборе было написано йух - но это всё-равно забор)

и чем Вам не нравится славянская внешность??? кстати Тамерлан успешно бил Тохтамыша, а уж он то был один из потомков Джучи, старшего сына Чингисхана. прощайте - Вы скучны

и чем Вам не нравится славянская внешность??? кстати Тамерлан успешно бил Тохтамыша, а уж он то был один из потомков Джучи, старшего сына Чингисхана. прощайте - Вы скучны

Сергей, восстановлением внешности Тимура по черепу занимался Герасимов Михаил Михайлович, Советский антрополог, археолог и скульптор, доктор исторических наук, который утверждал перед учёным советом о том, что тот имеет индоевропейскую внешность. Об этом скандале и о том, что его заставили привести черты к монголоидному типу известно из открытых источников. Так что ваши опровержения - чистой воды фейк! Говоря о Валахии, Румынии и Болгарии - вы так и не удостоили нас ссылками на источники, тех времён. То, что говорят новоявленные учёные 17-20 веков - доказательств не имеет. Версия о господстве Великой Тартарии в Евразии и восстановления её после какого-то (неизвестного) упадка монголоидом Тимучином - я не подвергаю сомнению!!! Я подвергаю сомнению: 1) нашествие (считаю, что эта империя была многонациональной, и никто никуда не кочевал для завоевания), 2) ИГО выдумано польским историком через 400 лет после так называемого МТИ - ибо не было ТОТАЛЬНОГО геноцида, и 3) я допускаю, что был сепаратный мир с сепаратистами, решившими изменить уклад на своей(!) земле, передавая титул по наследству, как это сделали сепаратисты ранее в Европе, на западе.

...а вы так увлечены самолюбованием и индульгенцией, Сэр Гей, что у вас заело пластинку - и вы аж 4 раза постили свои каракули здесь на форум. Увы, не все мужчины умеют держать себя в руках, и не сыпать бабскими обидами и сравнениями, типа "скучно" в конце)

...прежде, чем начинать дискуссию с людьми по "шаткой теме" - мне присуще всегда прилежно изучать вопрос, не однобоко и не по верхам. Зачем проигрывать с людьми спор по причине своей неосведомлённости. Вы же, Сэр гей - явно относитесь к кастрюлеголово-убеждённым в именитости, но не в фактологии. Фашисты часто заменяют понятия правды, на героизацию и мифологизацию.

не знаю

если они выглядели как мы

100% сомнений)

татарская кровь есть у меня, по скулам и росту бороды сужу - но их то монголы до внедрения в европу перекосили на корню, спалив не только Казань... откуда татары?

не мало

не было иго

зачем?

опасаетесь неоконов с их планами на глобализацию?)))

)

я верю и знаю, что мой небесный Папа меня очень сильно любит. Он ради меня пожертвовал Своим Сыном. и благодаря жертвы Его Сына, я получил наследие самого Бога. а в Его наследии входят бесконечное количество интересных чудес и штучек, что их невозможно сосчитать.

это вы о любви... а вектор развития?

всему свое время.

тогда путь напоминает ломаную линию

мой путь -- Господь Иисус Христос. Уж поверьте, Ему есть чему меня научить.

и что, их Ханы никому не подчинялись? Ведь хан = князь, только во время войны... Хан/князь - не могут быть наместниками земли, как: Царь Сар, Басилевс, а лишь его распорядителями... Кто тогда командовал Чингиз Ханом???

Ну, кому-тозачем-то надо было писать историю в угоду правителям... необходимо восстановить правду

Женя,но иго то было 300 лет!!!

оним росчерком пера приписали)

я пытаюсь - традиционная история мешает

А сенавал, что было помнишь

чем древней сон - тем хуже(

Грустно, что будущее предречено

учителей в школе тоже учили, а на поверку, где неопровержимые документальные доказательства именно времён МТИ! Не какие-то там источники, через 300 лет - а именно, хотя бы, до конца 12 века.