Было ли монголо-татарское иго?

О, уж Кант умел туману напускать в сравнительно ясные вопросы. Один его категорический императив чего стоит.

тем не менее - диалектика рулит! Ни один закон или теорема не обходятся без этой науки

Да что Вы говорите! Бедные науки, они даже не подозревают, кому обязаны!)

а вы дайте написать теорему своими словами: Ошо, к примеру, Канту, или Кастанеде - и ответьте, где будет количество, а где качество? Кто будет претендовать на науку, а кто на сказочки? У кого здравомыслие в краткости, а у кого мыльные пузыри в тирадах??? Вы не подозреваете, что означает диалектика для подтверждения теорий!

стройная теорема или закон - всегда имеет гармоничное описание, и наоборот, невозможно набором слов выразить важное и главное

открываем родовую память... может не выдумки всё, про ватманы и вайтмары... может про работу с камнем что откроем, о чём знали строители пирамид. Много чего. Но это если меркантильно подходить. Родовая память предков направлена на большую свободу, что после смерти. Не зная того, что знали предки - нам не построить нового.

вполне таки построить. хоть это и будет очередным "изобретением велосипеда" . я не противник знаний о прошлом , просто зачастую их (как и другие вещи) используют не по назначению ... то начинают юзать (как в Рейхе) для "национальной гордости" , то для того чтобы отвадить толпу от решения насущных проблем ...

если вайтманы научились строить на звёздных верфях вдали от нас, сколько же им понадобилось времени на развитие, что бы это осуществить? Сколько понадобится времени, что бы не пользуясь знанием предков научиться заново их строить???

человечество пошло по пути технического совершенствования. внутренние цели /моральные устои и прочее на таком уровне что я бы не то что в космос не пускал бы , а вообще далее оградки собственной виллы ...

кровосмешения с монголами - не замечаю

А вы на алтай приезжайте, и все увидите!!!!

а что в бурятах от R1a? А кто сказал, что империя Великая Тартария - не было аналогом СССР и было многонациональным?

та же идеальная идеология

интересные данные, откуда?

Из книг. Ив летописях вы не найдёте словосочетании татаро-монгольское иго. Там везде татарва.

Ещё один молодец) в тютельку)

и это было в Империи? Если да, то в Великой Тартарии прослеживается самопровозглашение этих трёх областей, позже с моковией и пр. Тогда это был уже сепаратизм, на манер Европы с самозванными королями из мажодомов пепенидов, на пути первопроходцев, так называемой))) Священной Римской Империи)

только небыло там геноцида, принуждения и грабежа. Послы/мытари и их военная свита - это высоко устойчивые, в моральном плане, люди, принадлежавшие Империи ВТ. Но, их различные вооружённые незаконные формирования, смешанного типа рас - промышляли всяким.

вы историк?

а кому и почему писали доклад на историческую тему?

на 1 курсе - история отечественного государства и права

я в курсе традиционной истории... я не имею права в ней сомневаться?

Давайте каждый останется при своем мнении. История не идеально впринципе написана, так, что не вижу смысла вступать в спор

весело, но не соответсвует действительности... загнул горбатый волк в овечьей шкуре, а до этого всё было ништяк - СССР вторая экономика мира!!!

Да, на самом деле это была гражданская война. Дмитрий Донской со своей ратью воевал против другой армии по поводу уничтожения копного права. Оно давало НАРОДУ возможность выбирать князей. А Донской и его сторонники хотели установить передачу княжения ПО НАСЛЕДСТВУ! И он победил. Отсюда стала усиливаться социальная несправедливость и неравенство.

эти слова должны быть в каждом ответе на мой вопрос!

представьте, на глупые вопросы - люди ставят кучу лайков(исходя из понимания того, какой вопрос будет чаще на виду у других), а там где захватывает ум или возбуждает чувства - лишь один) (исходя из понимания того, какой вопрос будет чаще на виду у других - лайкнутый или безимянный)

Евгений, кристаллы выпадают только в насыщенном растворе. Так что хороший вопрос встречается в бааальшой куче глупых... Закон химии..

Татьяне Гончаровой вопрос выше.

Т.е., вы тоже сходитесь во мнении, что история, которой более 200 лет - полная, а не частичная профанация?!

вот именно совмещённая частичная профанация

История, свыше 200 лет назад - выдранный контекст прошлого, для собирательного образа полной, а не частичной профанации

нашу историю украли 2000 лет назад и потом так всё позапутали

а что в вашем папе? И вы уверены, что его линия родства существует испокон веков на том месте, где вы живёте?

Очень на татарина похож) А про испокон веков сейчас никто не может сказать.

все жили на одном континенте, что бы говорить о нашествии - надо иметь документальные свидетельства. И татарины были уничтожены ЧХ перед походом на Русь - тоже что-то не клеится в этой теории. Да и самих татар множество, не все они тюрки, не все они кавказцы...

В нашей истории столько белых пятен, столько раз она переписывалась под определенное время, под определенное правительство, что верить всему - себя не уважать)

тогда надо аккуратней судить, было или нет...