Если дама рожает для себя, вот и пусть содержит тогда этих детей сама и не трясет алименты с мужика. Вы согласны с этим утверждением?

Согласна! Сама так и поступила 25 лет назад и ни разу не пожалела!

Категорично нет. Для создания ребенка все жетдвое необходимы...

Не знаю, я рожала в то время, когда таких вопросов не возникало

Совершенно. Вообще бабам много воли дано. Охуевшие они стаои.

Да! Мужик должен взять с неё подписку о сурогатном отцовстве!

А если рожает на продажу? То можно ли получить часть выручки?

Многие так и делают ,что бы потом не было к детям претензий. .

А разве те, кто рожали реально для себя, подают на алименты?

Кто рожает для себя та и не трясёт мужика!Я знаю таких Мам!

А она трясёт? И почему вы так агрессивны к этим женщинам?)))

да..тогда любая помощь от "мужика" будет принята достойно

нет, не хочет мужчина детей, нужно предохраняться самому

но если она сама для себя, так и мужа то у ней априори нет.

Наверно с твоего мужа, какая то трясёт алименты, сволочь.

Согласен, а то привыкли что семью должен мужчина тащить.

Я вообще не понимаю зачем рожать!Прям животные какие то!

согласна, чтобы потом он не пришел и не третировал детей

зачем ей дети это кормить надо да и плачут они все время

Вот. Вот спрашивают, что есть чудо женщина. Вот она, умна

Но мужик должен быть мужиком а не быком производителем