Что такое класс в Си++?

мне больше понравилось когда это назвали инкапсуляцией, сразу стала понятнее сама идея, только плюсы от таких структур кроме удобства в больших проектах для персонала я пока не понял, по привычке пишу без них, мне бы наглядный пример маш кода как класс строится и из чего состоит, в отладчике я так и не понял

#include
#include
#include

class String
{
public:
String(char const* const p_ = "")
{
p = new char[strlen(p_) + 1];
strcpy(p, p_);
}
String(String const& s)
{
p = new char[strlen(s.p) + 1];
strcpy(p, s.p);
}
String& operator=(String s)
{
Swap(*this, s);
return *this;
}
virtual ~String()
{
delete[] p;
p = 0;
}
friend std::ostream& operator<<(std::ostream& ost, String const& s)
{
return ost << s.p;
}
protected:
char* p;
void Swap(String& lhs, String& rhs)
{
std::swap(lhs.p, rhs.p);
}
};

class DString : public String
{
public:
explicit DString(char const* const p_ = "", char const* const p1_ = "") : String(p_)
{
p1 = new char[strlen(p1_) + 1];
strcpy(p1, p1_);
}
DString(DString const& ds) : String(ds)
{
p1 = new char[strlen(ds.p1) + 1];
strcpy(p1, ds.p1);
}
DString& operator=(DString ds)
{
Swap(*this, ds);
return *this;
}
~DString()
{
delete[] p1;
p1 = 0;
}
friend std::ostream& operator<<(std::ostream& ost, DString const& s)
{
return ost << s.p << '\n' << s.p1;
}
protected:
char* p1;
void Swap(DString& lhs, DString& rhs)
{
String::Swap(lhs, rhs);
std::swap(lhs.p1, rhs.p1);
}
};

int main()
{
DString ds("aa", "bb");
String s = ds;
std::cout << s << std::endl;
return 0;
}

сильно похоже на механизм библиотек, только встроенный в сам компилятор, я до сих пор обхожусь только функциями

Я спать, мозги больше не варя,т диссертация сожрала всё за ночь, сорь помог бы, но больше не могу((((

я тоже сутки не спал, отладчик мучал

там само слово концепция уже высш мат, причем довольно мутный

мне уже рассказали, это инкапсуляция, к шаблонам отношения не имеет

Тих,.., Тих..., Тихо!!! Инкапсуляция это - сокрытие, т.е. Вы используете некий шаблон для решения некоей задачи не вдаваясь в подробности решения самой задачи. Т.е. берете шаблон, задаете ему параметры и на выходе получаете результат.

который сам по себе всего лишь пакет с данными и функциями имеющий заголовок и механизмы по репликации, инкапсуляция это структуирование, объединение, сокрытия я там не нашел, разве что фокус переменных меняется и автоматизация по использованию памяти идет в нагрузку

да не так уж там и абстрактное

фильтр многозаходной, наложение канала, убирать цвета

а это ты видимо уже о своем...а я про ооп

там можно классами уравнения оформить

ладно

надо тогда в гугле посмотреть, что да как, а то плата на которой светодиоды в куб собраны неясно по схеме каков принцип работы

Посмотрите. Насколько помню их его рассказов там довольно просто логика программировалась, чуть ли не интерпритатор команд был, не нужно было сильно программировать

я пока вспоминаю как прямую выводить на маш коде, давно не писал уже, как вывести прямую на матрице, я вроде через синус делал давно, сейчас что то не выходит

Возьмите готовые библиотеки, там все уже оптимизировано. Конечно можно самому, но это время и не факт, что оптимальнее будет. Как минимум придется оптимизировать код для вертикальных, горизонтальных, наклонных. Если все-таки писать будете, то лучше не через синус, это вычисляемое значения с плавающей точкой, т.е. медленно. Лучше расчитать на старте массив значений от разрешения экрана и использовать как коэффициенты в уроавнении прямой y=ax+b

тоже подумывал не через синус, а коэффициентами, но синусы можно посчитать в таблицу, а потом просто из нее вызывать значения

даже на турбо-паскале есть классы и объекты. в бауманке у нас да, обектам учат. но не на всех спецальностях

турбо паскалем когда то занимался, пока он не помер, классами то я пользуюсь, только не могу спроектировать именно для пользы себе, мне теория нужна, сам смысл делать структуры микроопераций именно в такой форме

да вы эстет Интересно конечно. Вообще в логическом программировании особого смысла в классах нет. тем более если Вы всякие там драйвера пишете. Это для графических приложений больше нужно, для обработки массивов данных может пригодиться. А вы уверены что Вам нужно использовать классы если у Вас всё на микроуровне, на ассемблере.

мне когда началась необходимость интерфейсы делать, сразу стало понятно что придется зубрить апи, а где апи там и классы, после драйверов кажется слишком странным такой стиль и автоматизация, особенно как объекты начинают есть память и стек дергать, классы все же теперь заставляют учить, все мосты ОС построены на ООП модели, я например рутинные вещи в VBA делаю, пусть он и тормозной, но у него нет прямых доступов к ресурсам, вот сейчас и читаю как к экзели приделать модуля для более низкого уровня

уф. ну удачи Вам в этом деле. не лёгкая работа.

примерно тем же занимаюсь, только это микрофон и фотодиоды и датчик движения, построено на ардуино, а чпу по большому счету это драйвер принтера плюс 3я ось, я ооп там вообще не пользуюсь, отлаживать по незнанию тяжело, все упирается на написание конвертера например для 3д студии, просто по прикладным библиотекам мало информации, приходится придумывать велосипеды

тяжёлый случай ,ЧПУ токарный станок из драйвера от принтера через ардуино и через 3д студию ещё ты хочешь загружать туда, как всё это связать не представляю . есть такой вариант если загружать картинку в принтер где цветовая палитра будет означать глубину врезки резца например белый это ось патрона, чёрный это максимально назад резец отведён, и каждая строка печати принтера это один проход резца с лева на право и снова в лево .но как перевести операции в оттенки изображения хз

в оттенки проще всего, там большая свобода выбора, я на роботе с датчиком движения давно отработал управление моторами, просто чтобы увязать все воедино надо все сдк в одну собрать, а классами я почти не пользовался никогда, у меня вместо удобства чтения получается черти что разберешь, а под 3д студию плагин скоро доделаю, там оказалось проще чем можно подумать

в ютуб выложишь потом если получится ?

смысла не вижу, там 3д принтеров полно

объект не однозначно переводится в код, мне и интересно почему майкрософтский "рендер" более тормозной чем например intel или wacom

все зависит от того как грамотно создали продукт.

по системному программированию с литературой беда, все через отладчик приходится делать, а это время

да без отладчика никуда.

по библиотекам мало информации, так что чужие наработки просто так не возьмешь себе, все приходится делать заново

Ой, я так плохо выгляжу? На пхп никак не потяну?:))))

препроцессор штука интересная, но больше скриптами люблю страницы генерировать

Я с вебками вообще никак

Стороннее ПО на питоне, есть вариант вставить свои заморочки на ПХП

я в линях мало чего понимаю, по ним литературы нет нормальной, как только начинаешь копаться в поднаготной, сразу ничего найти не удается

мне надо компилятор написать с классами, а я в упор не пойму что это такое и как их реализовать

ничем не могу помочь я в принципе частично теоретик

здесь про язык программирования

мне с точки зрения генерации машинного кода это интересно, как абстракцию переводят в микрооперации

не такая уж это и абстракция. Есть два пути. Компилятор и интерпретатор.

еще JIT есть, мне просто интересно как делать ассемблерные вставки в класс, само оптимизирующийся код, когда одна часть генерирует вторую часть и наблюдает за собой в памяти

JIT это вариант компиляции. Динамический. Но вы молодец.

я так понял классы из ооп ввели в си для удобства навигации по функциям, такой как бы интерфейс между базами данных и машинным кодом, только некоторые приемы до конца мне не ясны, например как эти структуры уходят в стек и как генерируют класс в машинный код, вообще как ими пользоваться, потому что мне и одними функциями пользоваться вполне устраивает

Не могу помочь, я не программист, знакома немного, так как сдавала сертификации разные по работе.

я пока библиотеку для VisualBasic for Applications пишу, потому что в вижуал бейсике нету например указателей, а он мне нужен для экзели, в ней обычно все проекты расписываю и делаю в ней прототипы разные, весьма удобный способ, табличный процессор вообще не заменим для этих целей

Разве прошёл, надо в ВУЗе поинтересоваться. Недавно сын моей подруги восстановился на исторический, давно учился, бросал 2 ли 3 раза... Но восстановился на заочное отделение сейчас. Так по новой программе надо досдать 12 экзаменов, сдаёт... решил доучиться, диплом нужен. Он уже и грузчиком на мусорке работал, и в магазине продавцом сантехники, и плитку клал тротуарную в России. В итоге - пошёл учиться дальше...

у меня примерно также и получается, тем более для диплома тем много созрело

Восстанавливайтесь, узнайте, у них архивы есть, что Вы учились... Вдруг ещё не прошли сроки...

ну до конца программу добью, может и обращусь, мне ездить далеко будет не выгодно, здесь филиал академии образования открылся, намного ближе

Так может, взять надо какую справку, что учился, вдруг предметы совпадут, что сдавали.Вдруг учтут и не надо лишнее сдавать будет... В любом случае надо узнать там, где учились. Можно и по электронке узнать же...

есть такая программа charmap.exe в ней можете любой выбрать и вставить себе

Спасибо

а можете прямо из поля сразу вставить, тоже будет видно

↯↯↯ а еще что там есть интересного?

сердечки всякие, их 65535 всего, найдете что хотите

А не опасна эта программа? Если скопирую то КУДА ее мне у себя оставить?

она уже есть в комплекте с системой

Стракт с парой мелких отличий

мне и профессор мало что смог объяснить, то что в учебниках пишут на практике отличается в разы

у языков высокого уровня много разных механизмов генерации кода, и по ним мало внятной документации

А причем тут генерация кода? Вы хотите понять на уровне ассембли или рапсоди?

на уровне кодов, потом в отладчике мало понятно как класс представлен

встретились программисты))...

мне интересно как это в машинный код генерируется, я больше на ассемблере сижу

эту тайну почему то нигде не раскрывают, видимо придется в отладчике долго копаться и взломом догадываться

мне больше раскрашивать нравится, или коллажи делать, планшет сломался, теперь карандашом рисую и через сканер перевожу образцы

шоп чем удобен, можно через экзель программно управлять эффектами, а то некоторые вручную делать надоело

я лично всегда в ручную делала и нормально!Просто привыкнуть надо)

некоторые вещи можно только программно сделать, а мышью особо сильно не наиграешься, я раньше тоже вручную делал все, но потом надоело зря время тратить и пересел на скрипты

попробую)Ну ладно пока я спать!