один слабоумный качок . доказывал мне что он язычник и атеист одновременно..как считаете спорт действительно вреден для умственного развития?
Мне кажется, невозможно сегодня быть язычником, если ты не атеист )))) Язычество это просто субкультура. Верить в такое сегодня практически невозможно )))
Нет, просто большинство спортсменов не учатся, в школах олимпийского резерва, главное тренироваться, а по предметам, тренер с училками договариться
Большой спорт безусловно ограничивает развитие, поскольку человек концентрируется в основном на нем.
вот именно редкие исключения типа Юрия Власова или Попенченко только подтверждают правило
Однозначно. Язычники едят мясо богов и жрут их кровь в церквях. Что им мешает колокола тягать башкой?!
Удивительно, что в погоне за прокаченным телом, забывают прокачать мозг....в итоге: дисбаланс.
все в меру должно быть.спорт можно заменить трудом на земле.и польза всем
Один чувак все время в чёрных очках. Боится что душу украдут через глаза
Савсем они на первых местах по дебелижму рядом с ними ток охранники
Спорт не причем. Один президент заявил что он православный атеист
Спорт не вреден. Просто в спорт идут чаще именно слабоумные.
верно
Не надо иметь много ума, чтобы гонять по полю мяч или поднимать железяку. А деньги за это платят нехилые.
да и кровь приливает явно не к голове
Не стоит о них. Сегодня спорт - это шоу-бизнес. Что это за соревнования, когда за российскую команду, купленные негры играют...
соревнования химиков скорее чем спортсменов
Вобщем концерт для дураков. И выигрывает не всегда сильнейший, ибо выигрыш можно тоже купить.
бесспорно
Спорт не вреден, но без учения и качок без мозгов останется.
Если фанат спорта... фанатизм вообще признак недалёкости.
точно так
Плохо,что люди так далеки от Бога. Сейчас это преступно
Переведен для сектантов спорта там они тоже под весают
Витя, язычество, а вернее Ведичество, это не религия
нет ведические религии не имеют отношения к язычеству. язычники поклоняются разным богам а индуисты одному в разных его обличиях. так что только на первый взгляд есть сходство. скажем шива и вишну как и брахма это один хрен просто в разных своих ипостасях.
видимо ты не в теме ...спроси у любого монаха индуса и он скажет, что веру (заметь, не религию) и язык (санскрит) им принесли Белые Боги севера. а слово "язычник" буквально означает - не говорящий на нашем языке
и что. север индии имеется ввиду центр мира гора Кайлаш . а ты уж решил что это непременно русские..да и какое это отношение имеет. к нашему вопросу. кстати язычество происходит от слова язык которое в старое время употреблялось еще и как "народ" и. "много" . все это доступно в инете просто погугли
Витя, а тибетцы белые? ...что же касается "язычник", Буквицей оно может быть написано как минимум четырьмя способами и иметь четыре значения. ...как пример - язычѣ - несёт образ своего, родича
да как угодно написать можно в настоящее время термин язычество понимается именно как многобожие .а индуизм это по сути пантеизм .
думаю, изначальное значение, всё же, более правильно
Без полезно спорить с глупцом. Только время терять.
Некоторые и без спорта интеллектом не испорчены.))
С умом все полезно..А с дуру все сломать можно..
Боюсь, не в спорте тут дело, ох, не в спорте.)))
однако это лучше чем быть идолопоклонником