да, конечно. это давно известно. зачем хлеб святить? другое дело, если задуматься, именно сейчас сложилась ситуация, когда предложение в киноиндустрии реально превышает спрос, к тому же, бедственное положение киноиндустрии тихонечко пялят магнаты от видеоигр. из серии, зачем мне мечтать быть парнем Гермионы Грейнджер, когда я сам могу быть Гермионой Грейнджер. )))

Глупая точка зрения. Хотя бы потому, что к зрителю обращено произведение и направленно на него, чтобы сформировать у него авторский взгляд. В зрителе должен быть катарсис. И это его решение, а не автора... Поэтому без зрителя искусство не имеет значение.

Это в идеале.Искусство призвано развивать человека,прививать чувство прекрасного,учить, должно везти за собой.Если оно идёт на поводу у общества,допускает пропаганду низменных поступков,развращает,то это уже не искусство.

С одной стороны - зритель ,,голосует кошельком,,- не нравится- он не идёт! С другой - все те,кто составляет,,меню для пипла,, прекрасно знают,что массовому зрителю( а на ком же заработать можно) нужно! Это- попкультура...

Ни капли не согласен. Зритель как минимум решает, будет ли смотреть то, что ему преподносят. А если смотреть, то до конца ли, или прервать в любом месте просмотр неинтересного или неприемлемого содержания фильма...

Нет. Не согласна. Создано много произведений, спектаклей, фильмов, картин и т.д., а успехом пользуются лишь единицы. Зритель берет, то что дают, но, что -то оставляет себе, а что -то выбрасывает

Зритель решает платить баснословную сумму за концерт или нет. В итоге, при первой возможности идёт и смотрим. А потом возмущаемся-откуда такие за'мки у наших "звёзд". Сами им их и строим.

Нет, если зрителю не зайдёт два подряд фильма с дурочкой Скарлетт - то её больше не возьмут даже в самый дешёвый сериал заявлять: "Господа, кушать подано", так что не надо "ля-ля"

И вот поэтому кинокомпании уже не интересуется что хотят видеть зрители , а годами воспитывают своих потребителей - именно поэтому так много стало паршиво тупых фильмов

Точно так!!!Фильм"Трудности перевода",первый потрясающий кадр-задница Скарлетт,секунд 30,я просто смотрели не задумываясь ни о кино,ни о смысле жизни.

Наверное поэтому немогу смотреть на фильмы с ней..уж больно она неказиста..так что как зритель я вообще вне ее досягаемости решений

согласна....и меня мучает одна тема-как развидеть то,что увидел как Зритель,но не был к этому готов и хочешь держать ЭТО в голове?))

Нет, не согласна... Умный и уважающий себя зритель берет лишь то, что ему нужно... как собственно и любой потребитель чего-либо...

Да, вот потому уже черте сколько лет не включаю телевизор, ибо то говно, что из него льется, пусть сиотрят те кто его льет.

Нее. Сейчас можно и поковыряться в том, что дают. Предложений много, качественных - меньше в разы. Так что - выковыриваем.

Полностью. Как бараны лишены права выбора еды. Максимум к чему сводится их выбор - это есть или не есть то, что дают

Слишком самонадеянно.Мало того,что не все берут, так ещё те,кто взял, могут тут же выплюнуть

да, если зрителю нравится, то будут смотреть чаще, а не нравится вообще смотреть не будут

Еще говорят "пипл хавает". Хотя я не люблю такое выражение, но это тоже самое по сути

Как сказать, когда после первого аншлага ни кто не пришёл, значит такова оценка.