я по специальности историк.. и тем не менее не выношу когда начинают разбирать художественное кино с точки зрения достоверности.тем более профаны . ничего глупее не бывает .. согласны?

вооот и я о том же не надо быт занудами просто наслаждайтес искусством .. или они хотитят " свою образованность показать" а показывают свою дурость

Согласна.

воот именно это своего рода параллелная реалность художника нельзя судить

Но можно принять или не принять...

ему от этого не холодно и не жарко

Не совсем же он равнодушный...

да это видение художника и больше ничего

вот-вот

и нужно просто получать удовольствие а не анализировать

верно

У меня тут возникло обсуждение. Я люблю потроллить ватников. Задала вопрос о 1991 году. Что Украина получила независимость в августе, а россия в декабре "начала существование". Но, говорят, что это всё глупости, ибо беловежское соглашение было в декабре. То есть, Украина не могла стать независимой, не покинув ссср.
Как оно на самом деле трактуется?

это не совсем история.. это скорее современность .. это не мой период но насколько я помню ельциноское ры фы .. вы шло из ссср равньше всех осталных..

Каким образом?

ну россия стала независимой от ссср в 12 июня 1990 года а Украина 16 июля 1991 года

12 06 90?
А что тогда произошло?

а я дурак 5 лет в универе учился

Диплом это сила))

конечно любой дурак может глупым вопросом поставить в тупик сотню мудрецов ..

Такова жисть)

Зачем так грубо то?) Это же просто вопрос. Было интересно услышать точку зрения историка почему это глупо. Если историческое кино, и воссоздаются детали эпохи

потому что это искусство это видение художника .а не документалка.. тем более нелепы придирки скажем к форме пуговиц на мундире персонажа .. это как искать пропущенные запятые в любовной записке..