Вы бы хотели восстановить династию Романовых?

яндекс перевёл: не чета сегодняшним! )

-)

?

)))

-)

ну вот я и спрашиваю интересный или нет, смотреть или не стоит заморачиваться

Уже не стоит.

ок

Ага. С "ок" тем паче уже не спешите.

почему?

О Николае 2: "Простой в обращении, без всякой аффектации, Он имел врождённое достоинство, которое никогда не позволяло забывать, кто Он. Вместе с тем Николай II имел слегка сентиментальное, очень совестливое и иногда очень простодушное мировоззрение старинного русского дворянина… Он мистически относился к Своему долгу, но и был снисходителен к человеческим слабостям и обладал врождённой симпатией к простым людям — в особенности к крестьянам. Зато Он никогда не прощал то, что называл «тёмными денежными делами»

О Сталине: "Правление Сталина характеризовалось наличием автократического режима личной власти, господством авторитарно-бюрократических методов управления, чрезмерным усилением репрессивных функций государства, сращиванием партийных и государственных органов, жёстким контролем государства за всеми сторонами жизни общества, нарушением фундаментальных прав и свобод граждан, депортациями народов, массовой гибелью людей в результате голода 1932—1933 годов и репрессий"
"Фоном для перехода к коллективизации стал кризис хлебозаготовок 1927 года, усугублённый охватившим страну военным психозом и массовой скупкой населением товаров первой необходимости. Широко распространилось представление о том, что крестьяне придерживают хлеб, стремясь взвинтить цены на него (так называемая «кулацкая хлебная стачка»). 15 января — 6 февраля 1928 года Сталин лично совершил поездку в Сибирь, в ходе которой требовал максимально нажать на «кулаков и спекулянтов»

И вот, почитав об этом, подумала: а что же стало причиной массового голода? Ведь люди, как и прежде, выращивали с/х продукцию и хлеб, и даже больше - под давлеющими требованиями. Куда это всё девалось?? Почему раньше голода не было, и, вдруг, стал?

А кто сказал, что голода не было? Да при царе каждые два три года голод был с жертвами. Наберите в поисковике - голод в Российской империи и получите данные по годам и количество умерших. Голода действительно вообще не стало после проведения коллективизации и сохздания колхозов. так что после войны (если не брать первые послевоенные годы по понятным причинам - разруха) голода в СССР не было вообще.

Загуглила. Голод, в связи с неурожаем. Государство оказывало нуждающимся помощь. И не только государство. Но к этому присоединились ещё и эпидемии тифа и холеры. "Разделить воздействие собственно голода и инфекций не представляется возможным; по некоторым оценкам, смертей исключительно от голода (алиментарная дистрофия) практически не было."
Но "Действия правительства по организации помощи пострадавшим от голода были восприняты общественным мнением критически. По мнению как современников, так и историков, голод послужил начальной точкой в развитии конфликта между самодержавной властью и общественностью." Подробнее Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_России_(1891—1892)

Значит голод был? Причём повторялся с завидной периодичностью? При большевиках такого не было. А дело то всё в том, что при царе товарность сельского хозяйства была крайне низкой. Сохой много не напашешь. Крестьянская семья численностью 6 - 8 человек могла прокормить одного двух городских жителей. Вот и было соотношение - сельских жителей 85%, городских - 15. При полном отсутствии механизации и неумении влиять на погодные условия голод периодический был просто неизбежен. Большевики пошли по пути укрупнения и полной механизации сельскохозяйственного производства, для чего и была развёрнута коллективизация. После чего товарность сельского хозяйства резко возросла и была решена задача индустриализации страны, а именно нехватки рабочих рук. Сельские жители высовобождённые от сельхозработ механизацией, потянулись в город и составили костяк рабочего класса.

Я вас поняла. Тут я с вами согласна.

вот же вы меня, как мешком по голове )

Написал то, что есть.Георгий - правнук великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая 2-го, который эмигрировал в Европу в 1918-м году и там обьявил себя императором в изгнании

Мария Фёдоровна была против. Но, как вариант.

Против было большинство Романовых. Кирилл по сути был самозванцем

Значит, так и будем считать.

да,,,песни одинаковые,а смысл разный..

это как???

так,,они на канарах её споют.

а чего бы не на Соловках....

самое то

ну, как знать

))) значит, вы за ))

Спасибо )

Эльвирочка, прошу вас, не теряйтесь здесь пожалуйста, я очень вами дорожу!

Спасибо. Но вы можете просто добавиться в друзья, и тогда я никуда не потеряюсь у вас. И не нужно слишком... дифирамбы....

Я вас добавил, спасибо за приглашение Эльвирочка!

да не за что....

не

не... Сталина не надо... он же снова всех умных перестреляет

Помню ещё в годах 70х был такой анекдот--"Голос Левитана по радио:После длительного летаргического сна проснулся Иосиф Сталин, Все кто был на 24-25 и 26 съезде просим собраться на Красной площади, с тёплыми вещами!!" Я думаю, что если Ёсик проснулся бы, многие депутаты работали бы на озеленении пустынь или в ручную добывали уран.

Для этого не нужно Сталина. Достаточно разумного монарха. Только пустыни озеленять не нужно) Там совсем другая природная структура.

возможно, что не только его

ну да

в комментариях сказали, что есть такое пророчество...

Нет пророка в отечестве нашем ..))

вот же как-то получается, что нужен-то царь отечеству нашему...

Порядок нужен .. Да и Романовы уже не те ..

Порядок нужен. И, может, найдутся те.

Если так, то тем более не избежать.

Эльвира!!!Уже всё расписано,единственно ,мы можем чуть чуть поправить и молить господа чтоб не было хуже чем есть,где то так вот.....

Если судить по этим предсказаниям, то должно стать не хуже, а гораздо лучше http://tsaristrussia.ru/russkiy-tsar-skoro-budet-na-rusi/

да уж.....

значит, восцарится...

Нет. У меня память плохая. А так, я эксперт почти во всём ))) Помню лишь в общих чертах. И знаю теперь, что практически каждый из Романовых привносил что-то для развития страны. Царями не становятся, ими рождаются. У кого-то в крови умение торговать, у кого-то воевать, а у кого-то - править.

Браво...а теперь,на досуге,почитайте про Рюриковичей...

лень мне про них читать... на экскурсию бы сходила, но от Москвы сейчас далековато

мда...солидные познания...как раз для восстановления монархии браво!

А мне-то что. Я и без этих познаний монархом могу)

зачем?

порядок в стране наводить

Короли малюсеньких стран не могут навести порядок, где уж там в огромной России. После социализма никакой царь не приживется

наследственный

Прониклись симпатией. Не собираетесь ли написать о них стихи?

Я стихи не планирую, обычно ) Как знать, может и напишу.

Желаю вам творческих успехов!

Спасибо!

Спасибо! И Вам всех благ!

Та не надо у нас ужэж есть

ну и хорошо

НО будте как пугачева на готове

угу...

пжлст

это да...

что именно?

Что Вы, может быть, к ним какое то отношение имеете.

Никаких фактов. Но об этом в лс.

Живу ))

ок, без вас

))))

Даже не знаю...

И в чём тогда фишка исходного вопроса?

Узнать мнения по этому поводу, а заодно дать попробовать эту мысль на вкус.

Тогда приятного аппетита!))

Это не мне. Я эту мысль уже вкусила вполне.