Взгляды на проблему можно найти в трудах классических философов Древней Греции. Их работы показывают, что она широко обсуждалась. Изначально спрашивалось о птице вообще.

Аристотель считал, что ничего из них не было первично, а появилось одновременно. Он рассуждал: если бы был первый человек, он должен был родиться без отца или матери, — а это противно природе. Яйцо не могло быть первым, чтобы дать начало птицам, ибо само должно быть снесено ею, и не может быть первой птица, раз сама появилась из яйца.

Проблему анализирует Плутарх (в 8 томе «Моралий»), причём вводит курицу вместо просто птицыДля анализа парадокса необходимо рассмотреть используемые в нём термины.

По современным научным данным, яйцо (имеются в виду мутации, приведшие к возникновению яйца) возникло раньше курицы (яйцо могло образовываться, стадия «курица» не наступать), так как яйцекладка появилась намного раньше, чем курица и вообще птица (например, у динозавров, археоптериксов, и т. д.).

Если же под «яйцом» понимать куриное яйцо, ошибка заключается в непонимании того, что такие понятия как «курица» и «яйцо» имеют нечёткий объём, то есть существуют такие объекты, относительно которых нельзя сказать, входят или не входят они в это понятие. В ходе эволюции существовало множество промежуточных форм животных, о которых нельзя было однозначно сказать «курица это или нет» и даже «птица это или нет». То же самое можно сказать об объектах, о которых нельзя сказать «яйцо это или нет».

До курицы была промежуточная форма птицы, о которой нельзя было сказать «курица это или нет» и которая несла яйца, о которых нельзя было сказать «куриные это яйца или нет». В какой-то момент времени данную птицу стали называть курицей, а её яйца — куриными.

В качестве более яркого примера понятия с нечётким объёмом можно привести понятие «молодой человек». 20-летнего человека можно однозначно отнести к этому понятию, а 60-летнего однозначно можно исключить из этого понятия. Однако о человеке в возрасте 35-40 лет нельзя однозначно сказать, является он молодым человеком или нет. Необходимо четкое определение до какой стадии человек считается молодым и тогда вопрос разрешается сам собой.

Если всё же принять, что существует чёткая грань между «курицей» и «не-курицей» (например, наличие или отсутствие совокупности тех или иных мутаций), то строгое решение парадокса требует уточнения определения того, что является «куриным яйцом»: «яйцо, которое снесла курица» или же «яйцо, из которого вылупится курица». В первом случае сначала была курица, во втором — яйцо. Эта точка зрения подкрепляется современными генетическими исследованиями, показывающими, что домашняя курица — результат гибридизации банкивского петуха и серой джунглевой курицы, и, стало быть, чёткой гранью является момент получения первой самки-гибрида.

Герберт Спенсер предложил другую версию решения: «Курица — лишь способ, которым одно яйцо производит другое яйцо», редуцировав таким образом один из объектов.

Подумаем... Яйцо или курица?Если брать примером людей?Получится(Девушка или ребёнок)Как глосят источники что первые на земле появились Адам и Ева(Ева - Девушка).Получается Первым появился не ребёнок,а девушка.Значит вот ответ на вопрос: Яйцо или курица?
Ответ:Курица)
Можете не вникать в мою логику,у меня она на столько запутана... )

Первым появилось все-таки яйцо: ведь именно внутри ... ведь любая курица появилась из яйца, которое, в свою очередь, было снесено другой курицей))))

Таки петя в этой истории играет не последнюю роль,можно даже сказать главную,иначе завязи не будет откуда ж тогда яйцо появится.

все верно, поскольку кур тогда не было, петуху приходилось топать все что движется, вот кто-то "потоптанный" и снес яйцо

сперва петух-Адам,потом курица-Ева и снесла она ему два золотых яичка,из которых вылупились цыплята Каин и Авель!

Вся грустность в том,что без курицы у петуха совсем нет выбора.Разве что самому стать курицей.Т.ч.круг по новой...

На это надо смотреть глубже и ширше, а разница между петухом и курицей относительно яйца, всего 1 градус Цельсия.

Яйцо- это святой дух, курица-это бог, петух- это бог-отец. Господи, прости меня, грешную! доведете до греха!

Все же спорно...петух без курицы настоящее яйцо не снес бы...как,впрочем,и она без него...Взаимозависимость...

Извините,если задену Ваше человеческое достоинство,но петух один ничего бы не смог сделать без курочки))

Ок! Логично задать вам вопрос (в этой дискуссии)- Ваши аргументы? и откуда он тогда взялся...

а я бы приготовила бы из них хороший обед и угостила бы друзей без всяких дискуссий))))))))

Правильно! А почему петух все время поет ? Потому что у него столько жен и не одной тещи.

А я бы высказался в пользу амебы, гидры или инфузории туфельки. Яйцо - это, тоже, клетка.

а в поговорке Курица не захочет , петух не вскочет , Значит всё таки в пользу курицы

Это как-то прямолинейно. Лучше вон про того индюка подумай, что стоит в сторонке...

Сложный вопрос, что яйцо без курицы не могло появиться, что курица без яйца )))))

Петух-Мирослав не играет роли тут,хотя по правде имеет шанс,но петуха тут нет)

Яйцо, в котором произошла какая-то мутация, а уж потом куры вместе с петухами.