Бытует мнение, что чтение какого-либо романа, рассказа или прочего гораздо увлекательнее и интереснее чем его экранизация. Как полагаете, почему?

при экранизации многое упускается и перефразируется и человек смотрит на произведение глазами сценариста. При чтении мы включаем своё внутреннее видение и фантазию и сами проживаем эту историю без посредника снимающего фильм....

Не угадаешь. Бывает и наоборот — например, Иван Васильевич меняет профессию, Сердца трёх, Властелин колец. Если книга интересней — от стиля авторв зависит. И возможно, тут уже наше собственное воображение работает, а не режиссёра

По разному бывает--например фильм НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ--интересней чем книга-а -ТРОЕ В ЛОДКЕ......-книга интересней--смотрел три варианта --СОЛЯРИС--У Тарковского лучше всех--но немного развёл лишнего отношения на земле--в книге проще

Если сначала прочитали книгу - у вас сложилось свое мнение о персонажах. И то, что вы потом видите на экране... например, актер, который вам активно не нравится, в главной роли, свободная фантазия режиссера.... не соответствует) ИМХО

Потому что наше воображение увлекательнее, чем то что мы можем увидеть. Когда мы читаем мы сами строим персонажей, места, запахи, звуки. А в фильме разве что запах придумать можем. Да и ре вместиться книга в двух часовой фильм.

Фильм- тоже творчество. Режиссёр прочитывает книгу, основываясь на жизненном опыте, убеждениях, принципах, и создаёт нечто новое. Насчёт увлекательности - зависит, какую постановку смотрите) Иногда произведен ия равны.

Не согласен. Был советский фильм-Раферти-там вторых нет! А повесть слабенькая совсем.... А экранизация О'Генри? С Вициным и Смирновым, пожалуй оригинал-то послабее. Это на вскидку,а сли покопаться думаю много чего найдем.

Экранизация - это чужой взгляд на роман. Теряется множество нюансов, мелочей. Когда читаешь книгу, работает собственное воображение. Это почти "фильм", который в твоей голове, и режиссером которого являешься ты сам.

Потому,что каждый человек волен представлять, события происходящие в романе по своему. А в кино показывают то, что и как представляет режиссёр, а так же как правильно он подобрал актёров ну и прочую обстановку.

Читая книгу , вы по описанию героя или героини , сами составляете портрет или сюжет , а в кино не придумаешь и поэтому после чтения часто придуманное не совпадет с прежложенным , это иногда , разочаровывает.

Когда читаешь сам себе рисуешь картину, а когда смотришь, то видишь, что нарисовал для тебя режисер! И его видение у меня часто не совпадает с моим!!!! И получается конфликт)))от которого внутри дискомфорт!(

Написанное вызывает личные зрительные ассоциации, мы сами себе режиссеры. Увиденное воспринимается как есть. Т.о. собственная режиссура прочитанного более близка, нежели режиссура другого человека.

в фильме уже представлены готовые образы, а при чтении мы сами их создаем, что гораздо увлекательнее, поскольку читатель может "увидеть" собственную экранизацию произведения в своем воображении.

..конечно..я с вами согласна вполне...читаешь..и представляешь в своем воображении так...как ты это видишь...а не то что нам навязывают режиссеры и операторы...и каждый листик книги для тебя открытие..

Трудно сыграть мысли, чувства, ощущения. Книга дает более полную картину личности и внутреннего мира героев. Поэтому и история с ними связанная получается более яркая и увлекательная.

Так не скажу.я булгакова читать не могу.почему? Даже себе объяснить не могу.тошнит.......очень неприятно ......как будто чувствую силу всей нечисти.а фильмы по его книгам смотрю спокойно

Я тоже придерживаюсь такого мнения))) За время чтения составишь себе определённые образы, а кино глянешь - там всё не те. Да часто и не так, как в книге. Аж смотреть скучно становится.

И читать интересно, и смотреть интересно. В книге ты сам выводишь, в кино помогают вывести то, что показал режиссер. Иногда фильм помогает понять то, что не понял читая, и наоборот....

ВИДЕНИЕ СОЗДАТЕЛЕЙ КИНО, ПОДБОР АКТЁРОВ. ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ ,СНАЧАЛА ПРОЧЛА "КРАСНОЕ И ЧЁРНОЕ" , А ПОТОМ ПОСМОТРЕЛА... БЫЛО ОЩУЩЕНИЕ ЧТО ВСЕХ ТАКИМИ И ПРЕДСТАВЛЯЛА. НАОБОРОТ БЫВАЛО ЧАЩЕ

написать можно что угодно, печатное слово правдивее отражает задумку автора! А поставить -- хронометраж, бюджет, отношения между командой актёров -- в общем много ограничений!