Бытует мнение, что чтение какого-либо романа, рассказа или прочего гораздо увлекательнее и интереснее чем его экранизация. Как полагаете, почему?

постановщики сами меняют сюжет, как им выгодно , а книга раскрывает полностью

Всё заключается в синхронизации скорости чтения со скоростью переживания...

У каждого режиссёра свой взгляд на экранизацию!!!ну и что бы фильм смотрелся!

В фильме взгляд режиссера,а при чтении свой собственный ..часто не совпадают

Потому что внешность и характер героев выбираешь и представляешь именно ты

это мое прочтение, мое понимание. Но и экранизации бывают очень интересными

Потому, что на экране фантазии продюсера, а читая книгу мы фантазируем сами

Фантазия безгранична, а вот визуализация накладывает на нее жесткие рамки

Экранизация навязывает,а чтение-информация к размышлению-полет фантазии

Воображение и фантазия читателя не ограничены спецэффектами и финансами

потому что воображение собственное рисует картинки интереснее, чем кино

Экранизация предполагает отступления от оригинала и не так все подробно

там более достоверно и обширно излагается. в фильме больше приукрашено.

А просто воображение у всех разное! Мы тогда видим то, что хотим видеть.

Потому что я могу дофантазировать огрехи автора, а фильм - уже как есть!

Потому что при экранизации очень многое упускают или делают по-своему.

Мне всегда нравилось чтение , у меня печатный текст запоминается лучше

Потому что работает собственная воображение, а не фантазия режиссёра.

потому что это познание. а познание дает развитие в том числе и разума.

Потому, что когда читаешь, видишь все сам, свои фантазии на тему книги.