Почему пуля из средневекового пистолета убойней, чем из современного? (про точность и дальность не надо)

- энергия пули,это её масса помноженная на квадрат скорости
(результат разделить на 2). Большой калибр у старого пистолета.
Рекорд Мира по винтовкам у РФ - Снайперская винтовка Лобанова
точно стреляет до 4,3 км. Рекорд Мира по арбалетам тоже у РФ.
Смотри статью Яндекс по: Арбалет Низова.

Большой калибр , мягкий свинец , обеспечивал не убойность а большое останавливающие действие вызывал контузию... сильный болевые шок... подобное используется и сегодня-обрез из гладкоствольного охотничего оружия..

Маса у нее больше и скорость меньше застревает в теле а не прошивает насквозь и вся ее энергия растачеваеться на удар ! Высокоскоросная пробивает насквозь и часть ее энергии остаеться нерастраченной

Она больше и круглая..скорость пули была ниже получался "шлепок" площадь соприкосновения естественно получалась больше..

Она тяжелее современней и горяздо мягче, при попадании в тело она разрушается на мелкие части и наносит больше ущерба

Дорогой в древности не умели еще воровать, а теперь пуля получается из г...., а металл на лом сдали !!!!

Потому что больше, и патроно наверное не было, заряжали сам пистолет, порохом и пулей

Останавливающее действие круглого снаряда гораздо выше, чем остроносого...

пуля круглая порох засыпался и ставился пыж но сразу скажу не убойней

В средневековье пули были шариком-маленькое ядро,наполненое порохом

всё от пули зависит и от ствола, если она с нарезного, то увечней.

Средневековый понятие растяжимое, примерно в какое время?

не была в средневековье.... поэтому не владею информацией

Не факт конечно, возможно больше калибр и масса пули

мне интересно мне просто супер интересно знать...

Калибр много больле, вес и нет острого конца

ну калибр был больше и заряд. как для пушки..

Больший калибр. Больше разрушение тканей

Может у современных людей руки дрожат...

Более тяжелее и габаритнее