Почему пуля из средневекового пистолета убойней, чем из современного? (про точность и дальность не надо)
- энергия пули,это её масса помноженная на квадрат скорости
(результат разделить на 2). Большой калибр у старого пистолета.
Рекорд Мира по винтовкам у РФ - Снайперская винтовка Лобанова
точно стреляет до 4,3 км. Рекорд Мира по арбалетам тоже у РФ.
Смотри статью Яндекс по: Арбалет Низова.
Большой калибр , мягкий свинец , обеспечивал не убойность а большое останавливающие действие вызывал контузию... сильный болевые шок... подобное используется и сегодня-обрез из гладкоствольного охотничего оружия..
форма пули, её скорость экспансивность - обеспечивали прорывное а не проникающее действие. Ну в целом да, всё дело в пуле и заряде.
Маса у нее больше и скорость меньше застревает в теле а не прошивает насквозь и вся ее энергия растачеваеться на удар ! Высокоскоросная пробивает насквозь и часть ее энергии остаеться нерастраченной
Она больше и круглая..скорость пули была ниже получался "шлепок" площадь соприкосновения естественно получалась больше..
Да. Экспансивность, рваное проникновение.
Она тяжелее современней и горяздо мягче, при попадании в тело она разрушается на мелкие части и наносит больше ущерба
Дорогой в древности не умели еще воровать, а теперь пуля получается из г...., а металл на лом сдали !!!!
В средние века уже было и воровство и коррупция, и не просто были а процветали.
Я не про воровство и коррупцию, а про пули из дерьма !!!
свинец, всегда свинец.
У меня нет пистолета, тем более в средние века не было, поэтому мне пополам - какие пули. кого и как они убивают. Вопрос не ко мне !!! Будьте здоровы !!!!
Потому что больше, и патроно наверное не было, заряжали сам пистолет, порохом и пулей
был бумажный патрон, но это только для ускорения заряжания.
Останавливающее действие круглого снаряда гораздо выше, чем остроносого...
пуля круглая порох засыпался и ставился пыж но сразу скажу не убойней
В средневековье пули были шариком-маленькое ядро,наполненое порохом
Вы путаете пулю и бомбу.
всё от пули зависит и от ствола, если она с нарезного, то увечней.
Средневековый понятие растяжимое, примерно в какое время?
14-17 вв.
В голову только аркебуза японская лезит из приемливого и удобного
Аркебуза это картечница.
не была в средневековье.... поэтому не владею информацией
Не факт конечно, возможно больше калибр и масса пули
мне интересно мне просто супер интересно знать...
Калибр много больле, вес и нет острого конца
ну калибр был больше и заряд. как для пушки..
Мушкеты и прочий крупный огнестрел не в счёт.
Больший калибр. Больше разрушение тканей
Может у современных людей руки дрожат...
Незнаю,я оружием не интересуюсь