Да, но тут, есть одно но. В этом опыте рассматривается двухмерная модель, когда солнце и тучи находятся на равном удалении от наблюдателя, но есть на одной плоскости. В реальности же, солнце от наблюдателя на мноооооого дальше, чем тучи. И в моё время, в моей школе была объёмная модель солнечной системы, там всё сходилось с лампочкой и лучами. И мы с тобой видим лучи, которые кажутся нам падающими вертикально, на самом деле наклонённые от нас под углом от 0 до 90 градусов. От нас. Это ощутимо, когда Солнце выходит из-за тучи: луч чётко бъёт нам в глаз!..))) просто, чем больше Солнце спрятано за тучей, тем, дальше от нас падают его лучи, и визуально, нам кажется, что они вертикально втыкаются , а солнце, якобы, висит над соседней областью.

Нет, много нестыковок, для меня неубедительно. Писать много не буду, не тот формат. На этом и остановимся. Спасибо за точку зрения.

Эрика, ты же летала на самолёте с востока на запад и наоборот. Если бы солнце было липовым, фиктивным и висело бы , как лампочка, близко к Земле, то улетая на 5-6 тыщ километров, ты потеряла бы эту лампочку из вида. Больше у меня нет аргументов. Я всё таки верю, что наше Солнышко настоящее..))

Я не говорю, что солнце буквально над землею висит! Оно гораздо выше, чем летают самолеты. Погугли и посмотри в Ютубе, как летчики облетает солнце сверху. Потом поговорим

Видео, в наше время даже собственным глазам скоро опасно будет верить. Я пока подожду, пусть учёные спорят. Да, новые Галилеи.

Вот именно!

Вот именно! Только здесь- несовершенство нашего зрения.

Ну как то так)

Всегда знала, что ты умная.

просо 5 по физике)

Потому, что его нет.

Вот умничка. Наконец- то зерно в куче плевел.

Не смешите. Проверь сам. С фонариком и продырявленой бумагой

вы сравниваете рассеивание света в каплях воды с продырявленной бумагой? Там от угла больше зависит. Немного разные процессы. Кстати, звёзды даже умудряются интерферировать, а Солнцу нельзя? )

Ты не понял. Не об преломления лучей. О их ровности- веером от солнца! Вывод: солнце совсем рядом с землею, а не так, как нам говорит лженаука.

сама же говоришь - сквозь облака проходят и потом веером расходятся)) в облаках частички воды - лучи идут криволинейно) Тучи разной плотности - где плотнее - там больше отражение

Лучи расходятся от солнца или от облаков? Просто когда через облака, тогда мы их видим! В принципе, облака не при чем.

вот потому что преломляется свет, в более плотной среде,мы и видим лучи. От Солнца же никаких видимых, чтоб еще и параллельно шли, лучей нет - свет расходится одинаково во все стороны(в космосе))

Ты совершенно не вникал в вопрос, а у меня нет времени разжевывать.

Ну, я действительно не вникал))

Оно не статично

Статично.

При движении планет есть колебания вращения

Незаметное

в заасос!!!!!

Фуууууу... какой моветон...

что плохого в бурных и продолжительный поцелуях?

Фу.

когда языком щекочут небо))

Мало-ли что и кто как называет!!!

Ты что? Ты на вопрос ответь

Это направление задаёт то, сквозь что проходит солнечный световой поток.

Ну да, конечно!!! Как же я могла забыть,что облака ну прямо рядами выстраиваются, чтобы веерность была правильной)))

А как же!!!! Всё по схеме, отработанной веками.

как сволочь - замечательно! )

Чего одинокая- то? Вас много...

я - уникальная наверно... )

Это хорошо.

знаю.... что не плохо...)

...Тот не лирик))

Погугли. Я не лектор.

Этот вопрос меня не сильно занимает. Такого закона о параллельности лучей просто нет.Открой раздел Оптика в учебнике физики за 10 класс

Набери в ютубе: пилот облетает солнце. Понимаю, что сейчас думаешь: чего только там нет. А ты попробуй. Потом поговорим. И еще набери: лучи веером от солнца

полная чушь

Посмотрел или нет?

посмотрел - чушь полная

такой закат можно увидеть к примеру при перелете в Австралию, если удачно попасть в такие же погодные условия, как на видео

Мозги купи.

И мозги можешь тоже прикупить

Хорошо. Пиши адрес, вышлю.

Хуевотутуево 6. Высылайте.

Нормальный для тебя адрес. То- то гляжу, ты весть обгаженный.