Народ всегда ждал перемен на лучшее, поэтому считал якобы убитых, как пострадавших за народ. Поэтому и шли за возглавлявшими "царевичами".

потому что народ тогда верил только в царей и вождям из простого народа чтобы за ними пошли - необходимо было себя отождествлять с ними...

чего нибудь попрощке нельзя. вот заморочки. сюда заходят отдохнуть от таких вот вопросов... а вы напрягаете

элементарно, проследи своё геологическое древо, наверняка обнаружешь кого то из благородных(проверенно)

Народу этого хотелось-вера в "хорошего царя".Кстати,и сейчас распространена в массах.

Народ мог жалеть несправедливо обойдённых, и шли за псевдо царевичами исправлять

Думаю, использовали эффект неожиданности. Для конспирации подготовки к событиям.

да это пиздец какой то викторина блять ну и вопросы, я в школе плохо училась

Борьба за власть. Каждый хотел быть "на коне" и желательно,под чужим именем.

все рвались к власти,а востания возглавляли не царевичи,а лжецаревичи

легче сказать, что виноват тот, которого в общем-то и нет и не было...

За царя люди шли, а за неизвестного кого нет стимула.

Для конспирации событий и тщательной подготовки.

Потому что и каждая лягушка царевной быть хочет.

у меня 3 по истории так что этот вопрос не ко мне

Борьба за власть, которая иногда сильнее денег

Нуууу........ Значит, ЛЖЕдействия у нас в крови

наверное в 1613 г стал царем Михаил Романов

Авторитарность мышления народных масс.

Наследование крови считалось важным.