Отбросим случаи опечаток как несущественные в данной теме. И тогда останется в сухом остатке вот что: очень маловероятно, что человек, который с грамотностью не в ладах, может интересно вести дискуссию. Я просто такого не встречал. И еще одно ограничение: русский язык невероятно трудный и имеет гигантское количество исключений. Любой профессиональный филолог может задать другому профессиональному филологу море вопросов, на которые второй не ответит. Потому что есть очень трудные ситуации. Например, попробуйте создать неопределенную форму от глаголов "блестит", "блещет" и "блистает".
О формах глаголов могут помнить на сайте очень немногие интеллектуальные юзеры , а массы здесь пользователей уже давно забыли , что это такое. Ведь как следствие такого положения написание мягкого знака там , где он не нужен, и отсутствие в написании глаголов без мягкого знака, где он необходим даже по смыслу и случайности тут ни при чём. Нашим юзерам нет разницы между "блистает" или "блестит", а "блещет" так вообще из раздела академических выдумок.
Блистать, блестеть, от "блещет" - нет)
Интеллктом только блещут, например. Пушкин: "В черном небе месяц блещет". И т.д. Романа: всё неправильно...
"Опрятней модного паркета блистает речка..."
Так вот, это уникальный глагол. С двумя неопределенными формами и тремя вариантами спряжения. Да-да, у всех этих трех глаголов - две одинаковые неопределенные формы. ...А как правильно: на тОргах или на торгАх?
Первый вариант не слышала никогда.
А именно он и правилен. Хотя правильно редко говорят.
Идеально грамотно пишут единицы. Но писать неграмотно безударные гласные, элементарно проверяемые - это свидетельствует об отсутствии привычки мыслить. Какой разговор может получиться с таким человеком? Грамотность - это не зубрежка, а мышление. Когда мне пишут "ты симпотичная" - я подсознательно читаю "мне нравится запах твоего пота". К симпАтии это я это отнести не могу)))))))
Согласна в том, что подобные ошибки вызывают усмешку в адрес собеседника и некое отторжение.
Это так. Но, пишущий неграмотно, вызывает сомнения в его образованности. Стоит ли с таким иметь дела? так что об этом нужно думать. А в наше время неграмотных просто жестоко высмеивали. Так было заведено.
Даже если ошибки проскакивают изредка и в словах не самых простых?
Даже так. дело в том, что грамотному человеку ошибки просто "режут глаз". Всё дело в том, что грамотность у человека появляется от чтения книг. Зрительная память работает. А вовсе не от заучивания школьных правил. так что если человек допускает ошибки - можно с уверенностью считать, что он мало читает.
А как Вы думаете, характер человека играет в этом роль? Просто я с Вами вроде бы и согласна, но знаю человека, который очень много читает, но в написании крайне небрежен. Зато по его текстам я реально ощущаю его эмоции и настроение. Если комментарий написан грамотно и стилистически выдержан, то зачастую воспринимается, как сухое, педантичное, не эмоциональное высказывание, этакий "Каренин".
Есть такие людишки,которых радует не суть сказанного,а именно неточность в слове или ошибка. Им абсолютно не важно,что пишешь с телефона и Т9 сам правит слова...главное поехидничать.
ляп ляпу рознь ... когда искажают грамматику, чтобы образнее передать местный диалект, своеобразие речи (типа ... - Сёма, шо Ви мине пудрите мозг)... это одно ... а когда ляп типа исчо ...
я ещё в армии пришёл к пониманию того, что священнослужители и политработники учились в одних и тех же учебных заведениях ...
а если серьёзно ... по-моему, каждый трактует Библию под себя ...
Для меня это, всё-таки, легенды и мифы...сказки...
это не оспаривается ... у меня хороший знакомый ежедневно прочитывает одну главу ...
Молодец!!! Человек системы! Завидую)
Согласен .. Бывает , и не так уж и редко . даже в вопросах или опечатка или просто не углядел человек .. Из-за этого не стоит набрасываться с критикой .. Потому как сам не безгрешен ..
Так. Тем более что возможны элементарные опечатки. Но так же неплохо бы, чтобы на подобные замечания (доброжелательные) реагировали адекватно и тоже доброжелательно.
Если ляп конкретно не ломает смысл, буква, окончание, не критичная запятая, то конечно. А если полная ахинея и бессмыслица, то нафига вообще этот понос выносить?
Да, совершенно, верно! Есть и такое, в телефонах, чаще всего, Т9 и делает нас, без грамотными! Уж, сколько раз, было, пишешь одно, а отправляется, другое!!!
Согласна. Отбрасывать, особенно если суть дела как таковая присутствует в вопросе , не нужно. Но читать безграмотный текст неприятно
Ага. Как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки- я русской речи не люблю... А иногда просто не на ту букву попадаешь
))))) В те времена дамы французский знали лучше, чем русский: "Она по-русски плохо знала, журналов наших не читала и выражалася с трудом на языке своём родном"
Мне сложно всерьёз воспринимать слова человека, пишущего с элементарными ошибками. Ляпы и опечатки не в счёт.)
Совсем отбросить - да. Но подстебнуть иногда весело, особенно если и собеседник обладает самоиронией
50% точно лишены этого качества)
Увы( я тоже огорчаюсь от этого
если человек пишет с ошибками, он и думает так же.
и никакой стоящей "сути дела" от него не услышишь.)
"Некий" - это ещё куда ни шло... А вот когда намеренно начинают "ломать" язык, это пошло и противно.
Это да....я таких пропускаю.
Ляп заметен и простительно,но если человек не грамотен,о какой сути дела может быть разговор?
Не, ладно если один ляп... Это можно понять)) Но что если чел пишет так, что глаза кровоточат?))
В этом случае да...понимаю)
Вот)))
конечно а если вы не можете понять суть вопроса из за знаков то даже незнаю кто вы
Иногда, действительно, вопрос невозможно понять.
ну это да но не попричины граматики
Если речь об инструкции по использованию туалетной бумаги, то так.
БэээзПерспективная тема ... хапнешь негатива И устанешь спорить....
Я не спорю) Я сама иногда могу нудно указывать на ошибки, а иногда легко пропускаю комменты вообще без единого знака препинания. Думаю, что это зависит от того, насколько интересен собеседник.