Полигамия это архаизм, от которого человечество рано или поздно уйдет с развитием интеллекта, или естественная конфигурация homo sapiens, отрицать которую глупо и лицемерно? Или, может, третий вариант? Ответ обоснуйте, пожалуйста.

Я думаю, что полигамия обоснована там, где важно поддержание социума в отдельно взятом районе. Если отдельно взятому народу не угрожает вымирание - полигамия не нужна. Хотя, в принципе, мужская часть населения по своей природе полигамна - у мужчин в отличие от женщин другая биологическая задача - оставить как можно больше своего потомства. А у женщин - сберечь и вырастить потомство. Даже очень высокий уровень интеллекта подчас не может полностью победить заложенную в генах полигамность.

Моногамия навязывается человеку религией и социализацией. Человек же полигамен по своей натуре, мужчины и женщины. Если бы это было не так люди не страдали бы от измен. Представьте общество где с детства воспитывают детей в полигамном обществе. Мир был бы совсем другим.

полигамия не архаизм а особенность человека данная богом.
мы уже боролись м атавизмами в виде вырезания гланд и апендицита.))))
Природа отомстит, если ее насиловать.
И мы наблюдаем постоянную деградацию человека, с того момента как отменили полигамные семьи((

Есть дивная книжка Анатолия Протопопова «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда», этологическое обоснование всех чувственных человеческих поползновений в обществе и индивидуально.. Очень способствует снятию розовых очков.))

Да как сказать... попробуйте объяснить любому влюбленному, что есть и другие женщины на свете - да он вам в глаза рассмеется! Вот и ответ... полигамия - это только для тех, кто не умеет любить и играет людьми, как игрушками.

Навряд ли человечество так уж скоро уйдет от этого, я пришла к выводу что за сто лет существования люди практически не развились интелектуально, а некоторые даже опустились ниже, деградировали так сказать...

Чем меньше человека в человеке, тем приятственней ему будет полигамия. Человек-это не только интеллект. К сожалению, мы видим совсем иные тенденции: уход от человечности даже при наличии интеллекта

в арабских странах при хорошем достатке это норма.. Есть деньги разрешение закона.. то и нормально.. Но нужно еще и принятие обществом и нормы его.. Мораль.. Во многих обществах это аморально..

мне нра жить одному а с женщинами иногда встречаться . как к этому относится остальное человечество мне безразлично . для себя я вопрос решил. но вообще думаю что институт брака обречен

семья нужна для воспитания детей!
она!!!
элементарная ячейка цивилизации!
разрушая ее, разрушаешь цивилизацию!!!
хотелось бы жить в окружении воинствующего невежества???

полигамия - архаизм. как и полиандрия. но и моногамия - уже тоже архаизм. и тут вопрос не в интеллекте, а в социуме - институт брака себя изжил и приходит время "агамии"

полигамия заложена в результате стадного образа жизни. Вы правы цивилизация искореняет это. Если конечно цивилизация в мозгу а не в окружении

Каждый выбирает сам, как любить и как страдать, а так же, кому приносить боль. Главное обрести счастье, эффективность и выжить.

Муравьи , пчелы , прекрасно живут , имея более дифференцированое разделение особей . Любой специалист стоит 10 дилетантов .

в моём мнении, архаизмом является любое принуждение, кроме воспитания в человеке человеческих качеств и образовании

То есть , чем выше интеллект, тем разнузданнее нераборчивее в связях? Как это связано вообще? Странные выводы.

сколько существует человечество столько и будет полигамия..если конечно не влезут с генной инженерией

есть высокие чувства, а есть ненасытная физика, за каждым выбор, не забыть что человек, это человек

элементарное невежество, распущенность, безответственность, неумение управлять своими эмоциями

Плодиться и размножаться - вот Указание.
Думаю, с моногамией его сложно исполнить в полной мере.