Снусмумрик))
Ответы
НМ
Николай, М,
Для разных людей приемлемы разные форматы отношений, но мой личный опыт пока что демонстрирует, что идеальное комбо — общие интересы и взгляды при противоположных (как минимум разных) характерах.
В этом случае у двоих всегда есть темы для разговоров, общих шуток, при этом они эмоционально друг друга уравновешивают.
Вероятно, есть люди, которые не особо держатся за свои идеи и увлечения, их вполне будут устраивать отношения, в которых их партнер возьмет на себя всю инициативу в вопросах о том, куда идти, чем заняться, о чем говорить и т.п. Тогда, наверное, можно быть вообще полными противоположностями и чувствовать себя комфортно в отношениях.
Снусмумрик))
Ну а если всё вообще не так?
НМ
Николай, М,
Ответьте себе на вопрос: что Вы делаете, если такое происходит? Существует два стандартных способа поведения в таких ситуациях: Вы позволяете гневу и обиде взять верх. ... Как же добиваться своих целей, давать отпор обидчику и оставаться верным самому себе? В этом поможет самоутверждающее или ассертивное поведение. В основе его лежит принцип – добиться своих целей, уважая собеседника. ... И все же в любом общении нам хочется, чтобы нас поняли и услышали. Уважение в разговоре даже с конфликтным человеком помогает показать, что вы ему не враг, что вы стремитесь достичь консенсуса и вам небезразлично то, что происходит.
Снусмумрик))
Так)) и всё общение сводится к этим "дружелюбным" диспутам))
НМ
Николай, М,
Но у на с вами не так
Снусмумрик))
Скажем так, его мнение мне важно до крайности))
Владимир
Лучше научиться понимать себя и свои границы: понять чем ты готов поступиться, а чем ни при каких обстоятельствах. Бестактные и манипуляторы периодически проверяют насколько далько они могут зайти, перейти Ваши личные границы, отвоевать себе пространства и прав. Иногда полезно немного "обжечься", чтобы в следующей ссоре Вы вспоминая это неприятное чувство вели бы себя более уверенно при обозначении того, что можно позволить другому. Только ещё очень важно помнить при ссоре, что рано или поздно вы помиритесь, а вот сказанное будет ещё долго звучать в сердцах обоих.
Владимир
Пожалуйста 
Удачи!
MF
Mister Farid
взаимопонимание, я полагаю, это тот самый момент, когда можно спокойно обсудить происходящее, понимая это не как претензии, а именно, как диалог, это довольно сложная магия, но, в принципе, вполне достижимо ) главное тут, это уметь слушать.. и относиться рационально, без лишних эмоций, эмоции часто служат нам плохую службу, как пережиток древних времён, однако, мы все способны на рациональное мышление тогда, когда истинно дорожим партнёром, и не хотим его терять
Снусмумрик))
Я немного не об этом)) мне, например, оч лениво печатать)) словами в диалоге можно и развёрнуто, а здесь...
MF
Mister Farid
ну, тут дело в том, что я довольно много печатаю с клавиатуры, в силу определённых обстоятельств, с другой стороны, мне всегда кажется важным ответить человеку исчерпывающе, если я напишу короткую "отмазку", не раскрывая самой сути, откуда я могу знать, что он меня поймёт, по короткой фразе? для меня то это очевидно, не потому что я умный, а потому, как это моя мысль. А человек, который будет читать это.. потом ощутит некоторый дискомфорт, типо... а что он вообще хотел сказать этой фразой..? В Вашем случае, конечно, я мог бы ограничиться высказыванием: "ВЗАИМОПОНИМАНИЕ". Однако, действительно ли это понятно и очевидно для всех?
Снусмумрик))
Улыбнуло))) какой тонкий комплимент)) Но! Некоторая недосказанность подталкивает к дальнейшему диалогу) разве нет?
MF
Mister Farid
ну, честно говоря, я всегда открыт к общению, когда я онлайн, это правда ) иначе, зачем мне быть онлайн? )) однако, сейчас, я, кажется, готовлюсь ко сну )) Я очень рад нашему с Вами общению, надеюсь на продолжение диалога, доброй ночи! ^_^
MF
Mister Farid
спасибо )
Wolf Werwolf
ЛЮБОЙ конфликтный вопрос можно решить без прогибов и крика, достаточно объяснить партнеру ЧТО вам не по нраву... если же он не принимает ваши доводы во внимание тогда можно не принимать его доводы... тогда возможно он или станет воспринимать ваши доводы или вы не будете партнерами дальше...
Ли
Либерти
в иделае нужно найти такого партнера, с которым двигаешься в 1 направлении и с одинаковой скоростью.
А в реальности нужно все взвесить и вынести адекватное решение.
Ссоры как таковые не страшны, если под конец находится верное решение, в идеале для 2сторон.
Снусмумрик))
Ну невыносимо же иногда, причём обоим)) Я ведь и его понимаю тоже
Ли
Либерти
людям нужно высказаться) Похоже что накопились взаимные притензии.
Снусмумрик))
Оч много, но они нерешаемы в интересах обоих
Ли
Либерти
понимаю. Тут тупик. Нужно чтобы кто-то уступил.
Снусмумрик))
Могу уступить в не принципиальном для меня вопросе, и он так же)) но спорим обычно на принципиальные темы))
Володя
Я так и делаю. Избегаю ссор и конфликтов, а потом просто одеваю на человека нужную мне роль и ставлю его в управляемый энергетический сценарий. И тогда всё по-моему происходит, но всем видно вроде как оно и само так получилось.
Николай Иванов
лучше не ссориться а просто растаться и найти того с кем не надо лаяться и подстраиваться ибо как ни крути а любые подстройки всё равно потом выплеснуться в раздражение и ссоры.
Сан Саныч
Избежать ссоры не всегда хорошо, ибо в таком случае другой может даже не понять что сделал что то не так . Но это опять зависит от причины которая могла привести к сморе
ИМ
Изя Моргенштерн
Ссорится лучше. Всю жизнь себя затыкать... Думаю ни у кого не выйдет. Лучше сразу ссорится, чтобы было понятно, подходим мы друг другу или нет. )
Алексей Генералов
Это смотря какие интересы, если люди не могут найти компромисс, значит они не понимают важность этого для друга или не хотят понимать.
Владислав
Избегать это перенести конфликт внутрь,избегай утоления жажды в ответ на жажду,никому не говори что хочется пить,кому от этого хуже
Владислав
Ты приносишь некую жертву,не спишь с другими когда хочешь,заставляя его приносить такую же жертву,то же что и не пить от жажды,скандал это билет для сладкой измены,ведь ты потом скажешь что это он и виноват,и он так же сможет это сказать,долго не пить а потом жахнуть воды...это кайф расслабления
Владислав
Поэтому каждый будет правоцировать и мечтать чтобы другой первый начал скандал,так как в этом случае жертва снимает с себя обвинения
Владислав
Это ложное спокойствие,пока не выполняешь требования тела,черти в таком омуте сильнее
Владислав
Прорвёт всё равно, сопротивление глупо,болезненно,и никому никогда не было нужно,
▒▒▒彡✘A-✘A-✘A彡 ▒▒▒ ▒▒▒彡✘A-✘A-✘A彡 ▒▒▒
Думаю первый вариант больше приемлем, ведь люди разные, нужно друг друга понимать, и стараться уступать друг другу обоюдно
Надежда Алфёрова
опыт подсказывает - лучше мир без конфликтов чем бурная драка с перепалкой. пусть доказывает все равно по моему будет.
Владимир Клиновский
импровизировать, если доводят до ручки, во вред абсолютно всем то самоизгнание милостыня или милосердие для многих
Мах
Когда мать вынуждена быть со своим ребёнком жёсткой, если он не слушается, она его всё равно любит. Вот так и с мужем.
Владимир Шибнев
Ссорясь постоянно, чаще всего остаются одни. И спорить уже становится не с кем. Всегда лучше искать компромисс
АЭ
Альтер Эго
Надо не ссориться, а дискутировать.. Никто не прав всегда.. Поэтому и разговаривать надо.. Но не в форме ссоры
АЭ
Альтер Эго
именно!))) имненно!) но свойства подушки от этого зависят))
АЭ
Альтер Эго
А вот и нет) испытателю, кажется, что подушка какая то не такая) жаркая, неудобная) это свойства подушки) а не испытателя)
Снусмумрик))
Ключевое слово какое? Правильно! "Кажется"))
АЭ
Альтер Эго
Ну может быть) хотя в жару и свойства подушки меняются)
АЭ
Альтер Эго
И как же в жару меняются свойства эксперта?))
Агний
ссориться не обязательно, а вот обозначить свою позицию нужно. Если визави дебил,то будет ссориться 
Lа
Lаzy
Золотая середина, Мадам. Чрезмерное увлечение вышеперечисленными вариантами-это тупик, путь в никуда.
Олег Демидов
Подомнитесь под партнера.... Может быть это будет приятней, чем ссора! Да и интересы могут совпасть!)))))
Похожие вопросы