Во время чтения его книги (уже не помню названия) сложилось впечатление подгонки фактов под некую схему исторического процесса. Явные натяжки с возрастами этносов, преувеличение биологического фактора. Возможно, забыл, но, вроде бы, он не жалует понятие нации. А самое главное: если теория верна, где в ней предвидение будущего мира?
Да что говорить то...все относительно)Гумилёв сам в этом до конца не разобрался)
Ответ- ВОСКРЕСЕНЬЕ. Легче всего обходит ловушки тот, кто умеет их расставлять.
Совершенно с ней согласна. Пассионарии двигают историю
Я скажу , что я не в курсе ) возможно и ты не в курсе
О петрушка ты здесь чтоле)))я ходил искал алкашей сегодня не повезло,все трезвые)))в курсе я как раз ее и читаю
Значит не посмотреть мне пьяных узбеков 
Ну ты как бы не захотел же общаться
интересный вопрос...и наверное прав..проц на 80...
хотел было почитать, да руки не дошли!
Полная ерунда и давно опровергнута
знаю об этом весьма поверхностно.
заинтересовал... надо почитать вникнуть.....не быть субпассионарным типом личности...
На фото Вы типичный пассионарий)))
Стараюсь не думать о ней
Пусть Лев с ней разбирается)
Он пустил ее на самотек)))
пока не готова
неа, жизнь за родину отдать точно не смогу)
Ну этого не кто и не требует
пассионарность это подразумевает в высшем ее проявлении)
Вы сами то читали то, что озвучиваете?\
Если и правда "чтитали" - тогда могли бы знать, что он Гумилев, а не Гумелев...
Антошка иди копай картошку
Это что?!?
Пассионарная теория этногинеза
описывает исторический процесс как взаимодействие развивающихся этносов с вмещающим ландшафтом и другими этносами
не знаю
Здесь нет определенного ответа здесь должно быть четкое мнение человека который знает эту теорию