Где грань между реальностью и помешательством?

а как же навязанные обществом правила и нормы? не стоит их придеорживаться?

Общество не есть мерило. Оно также принимает навязанное, чем порой вызывает нелестное сравнение с быдлом, толпой, серой массой. Правила и нормы стоит принимать лишь в той мере, дабы не нарушить закон и не испортить жизнь окружающим, а в остальном поступайте как вам вольно.

Нормы завязаны друг на друге.. Закон использует "нормы" общества, общество меряет внутренние и внешние отношения законом. Все нормы ориентированы на "подгонку" под один гребень, чтобы с людьми было легче управлять.

Ну, я как-то очень сомневаюсь в том, что закон использует нормы общества, по крайней мере в т.н. "цивилизованном мире". У каких-нибудь папуасов все завязано на единстве с природой, духами и т.д., и все, с их точки зрения, вполне естественно и понятно. У нас же все наоборот, навязанные законы не всегда соответствуют природным, внутренним законам. Поэтому человек вынужден ходить в маске, смиряться с несправедливостью (но "законной"), соответствовать "нормам".

Закон строится на всем понятных нормах: 1. Нельзя убивать (сокращение населения ведет к слабости общества); 2. Нельзя прелюбодействовать, в том числе прилюдно (опасность заболеваний, привитие разврата, который ведет к душевному обнищанию членов общества) 3. Нельзя ругаться и материться (тогда будешь хорошим, а за это тебя погладят по голове) и другое прочее... И отсюда видно, что нормы (и законы также) строятся на необходимости воспитания "правильных" членов общества, для управления ими. А делается это посредством кнута и пряника, привития принципов "хорошо" и "плохо."

Прекрасно. Нельзя убивать (членов своего роду-племени), пока на войну не пошлют. Врага укажет закон. А борт убийством считается? У папуасов - да, но нам, если закон позволит, то можно. А запретит - значит низзя. Это - всем понятная норма? Это - насилие над нравственностью. Нельзя прелюбодействовать? Но если публичный дом обложить налогом - то можно, закон позволяет. Ну и так далее. Да, так и получается, что закон воспитывает не праведных, а "правильных", нужных на данный момент стоящим у власти.

:? или за него решает психиатр?

Мы уже начали пытаться нащупывать эту грань?)))))))))))))

выводить ее эмпирическое обоснование

на статистику не претендую, можно и в небольших объемах

Значит вам для личного пользования?А благо человечества не интересует?)))))))