Какой, на ваш взгляд, самый лучший и эффективный способ распространения информации?
1 и 4 эффективнее для распространения сплетен (это такая разновидность информации), 2 – TV идеально для промывания мозгов. Радио можно использовать как для сплетен и промывания, так и для передачи обычной информации. 3 подходит для всего вышеперечисленного, зависит от умения пациента пользоваться этим самым интернетом. PS газеты, радио и телевидение передают те же новости, что и интернет, только с задержкой от полсуток до недели.
Есть такой анекдот. Брежнев на политбюро говорит, что надо какую-ту информацию довести до каждого гражданина СССР. предлагают газеты, радио, ТВ но в ответ слышит, что про политику в них никто не читает, не слушает, не смотрит или не обращает внимания. Тогда Андропов (он был пред КГБ) предлагает: Давайте скажем по секрету женам и любовницам. Через 2 дня точно весь Союз будет знать
Интернет, если фильровать и уметь вычитывать. Ибо интернет — это мысли из головы. Это лучше, чем девочки. Девочки могут и врать. И особенно превратно интерпретировать. Но учитывать женщин, которые мужчине советуют, и мужчин, которые женщине советуют, важно. Газеты врут. Телевидение начинает говорить правду, когда всё очень туго.
Как это?
Что именно?)
Смутила последняя фраза
И меня смущает подобный подход к изо
Да уж-ж...
Конечно, интернет, причем через компьютер, а не через смартфон. Радио - зомбирование, телевидение тоже. А вот в интернете можно и видео посмотреть и прочитать, и первоисточник найти. По телевиденью, радио, да и в смартфоне это проблематично сделать.
Смотря какой. Если по моей профессии - математика. То тут только крупицы золота можно найти только в интернете. Как то остальные люди совсем не интересуются математикой от слова совсем.
Согласен. Только добавлю, что это касается и всех других наук. Мало кто интересуется химией, сопроматом, биологией, философией.
Газеты-замшелым дедам, радио и телевидение- божьим одуванчикам бабулям, интернет- молодым и продвинутым возрастным, «между нами девочками...»- мадамам бальзаковского возраста.
Ответ 4.Только между нами-девочками и газеты,телевидение и радио и интернет будет сообщать об этом.Дамы всегда опережают средства СМИ,как минимум на 24 часа
В условиях нашего города четвертый - можно распространить любой бред и особо никто не станет подвергать его сомнению и проверять инфу.
В наше время - 3-й и 4-й. В провинции эффективно телевидение. А вот газеты... они ушли в прошлое... их покупают в качестве сканвордов...
Адекватным людям - интернет, с анализом информации. Фраерам ушастым - "ПУ(й)-ТВ" ("1 Канал", "РТР", "НТВ" и для особо ушастых "Рен-ТВ").
Зависит от вида информации. Например, котировки барреля нефти вряд ли будут успешно распространяться по четвертому способу
На счёт эффекта не уверена, но вот 4 или "только никому не говори!" это явно самый быстрый. Причём у мужчин и женщин одинаково))
3) интернет, но верить всему нельзя, много БОТОВ развелось, из ближнего зарубежья, зачем только их учили русскому языку?
Но ведь не только из зарубежья
Наших либералов очень мало, они даже партию сколотить не могут
Но отравить атмосферу вполне способны
Зависит от целевой аудитории. Если работа то нужно начать с мужчины, если среди друзей то подруги если массово то инет
Газеты сейчас не особо покупают - туалетной бумаги много. РАдио и ТВ давно уже не доверяют. Стало быть инет и девочки
Интернет, но тут надо уметь отличать правду от вымысла, быть осторожным. Одним словом- информационная война
Напечатать в газете, что по радио и телевидению показали, что в Интернете девочки общались между собой
Теперь - интернет. Посмотрите лекции А. Пыжикова, В. Сундакова, В. Чудинова и других.
Любопытно
1 уже не существует и атавизм. 2 это инструмент манипулирования захватившими власть. 3 оптимально.
Существуют все 4, и все - инструменты манипуляции
Все начинается с лавочки, плавно переходя в сеть, а от туда в телевизоры, радио и туалетную бумагу








