Как определить,что такое хорошо и что такое плохо ? Кто какие критерии использует ?

Ящик мой лет пять назад сдох:)))

Может, это и хорошо ) Но все же наврядли Вы абсолютно не в курсе, что в мире творится,- ведь у Вас имеется другой ящик (комп).

Т.е. новости- это гадости ?

Для меня лично не имеет ценности та информация, в которой бы я не смогла участвовать...

Но Вы все равно участвуете, раз Вы живете. Вы-часть этого мира, как ни крути.И Вы зависите от мира, от того, что в мире происходит. Не прямо, возможно, но косвенно точно.

Спасибо.Жаль, что совсем не многие думают, как Вы...

Ой, не обощайте! ) Я уже убедилась, что разные грехи разные религии по разному оценивают. Ато и вовсе одни считают подвигом то, что другие-смертельным грехом.Должна быть мерка, нормы. Вот мой вопрос и сводится к тому, где их искать, что ими считать.

Например, мусульмане ориентируются на Коран, язычники- на Веды, некоторые христиане (не все)- на Библию. И если в Библии убийство- это смертельный грех, то в Коране- подвигом может назваться.

В библии тоже есть священная война, мы про добродетели говорили. Во всем другом религии, безусловно расходятся

Священная война в Библии- это не война с людьми.«Наша брань не против крови и плоти, но против... духов злобы поднебесных» (Ефесянам 6:12)Речь о Сатане и бесах, которых, как написано в Откровении, сбросили с небес в пределы земли. И воевать с ними нужно Словом Бога, а не кулаками.

А в Коране- это война с неверными.

Спасибо, очень хороший ответ.

Вот я и спрашиваю, что же их определяет.

характер, воспитание, окружение...

«Итак, во всем, как хотите, чтобы люди поступали с вами, так и вы поступайте с ними» (Матфея 7:12).Вы об этом?

Разумеется. Все по- разному смотрят на жизненные ситуации

Правильно. А чтобы комфортно на душе было ?

Разложите вашу ситуацию и поймете,чем она вызвана,не вы ли сами ее притянули к себе.Удачи!

Я не говорю о конкретной ситуации. Я говорю о том, что люди считают нармами нравственности. У меня, например. на душе комфортно. когда совесть меня не осуждает (т.е. чиста). А совесть меня осуждает, когда я поступаю плохо. А плохо для меня то, что не нравится Богу. Это мои критерии истины. А что является Вашими ?

У меня почти тоже самое-на душе скребет,значит допустила в чем-то ошибочку.Духовно расту и периодически непроизвольно скатываюсь вниз.И это плохо.

Давайте попробуем определиться. если Вам изменит муж, а сын сядет в тюрьму за убийство, Вы назовете это добром, злом или скажете, что всё относительно?Простите за грубый пример, конечно.

Да уж пример грубоват. Скажу мужу до свидания. Плохо то, что раньше не видела в нём предателя. А что касается тюрьмы, тут уж извините. Одно дело маньяк, а другое дело по неосторожности, случайно. Тпк что что всё оьносительн

Спасибо, я помню. Что-нибудь свое, пожалуйста.

Ну хорошо. Вот вам свое http://www.stihi.ru/2009/10/30/1958

Это следствие. Ведь нравится- не нравится ПОТОМУ ЧТО... Вот где это ТО, по которому Вы определяете, что хорошо, а что плохо ?

Ты уходишь в области метафизики, а нужно по личностному восприятию...

Вот как раз об этом...В Письме евреям апостол Павел писал: «Твердая пища предназначена для зрелых, которые через применение научили [как гимнаст] свое восприятие [букв. «органы чувств»] отличать хорошее от плохого» (Евр. 5:14). Почему Павел призывал христиан из евреев обучать свое восприятие подобно тому, как опытный гимнаст тренирует свои мышцы?Как можно тренироватьт свое восприятие?В скобках я написала смысловой перевод.

Возможно наблюдая и анализирую поведение и поступки людей

А о крайностях никто и не говорит. Речь о критериях нравственности.О нормах нравственности.

"Хорошо" и "плохо" стали критериями нравственности???Примитивно и невозможно определить что хорошо,а что плохо.

Так я же и спрашиваю, какими критериями ВЫ пользуетесь, определяя, что назвать добром, а что злом. Так понятнее ?

Вот от этого и балаган.Нормы и критерии должнв быть для всех одни. Вы бы каких придерживались охотнее ?

Это не балаган,это жизнь.В одной семье и то дети разные вырастают,не замечали?

Вот я и говорю об этом. Подчинение же общим нормам не лишает индивидуальности. Приведу пример. Одни считают секс вне брака нормой, другие- грехом, блудом. Это могут быть даже братья или сестры, воспитанные в одной семье. Одни считают критерием мнеие общества, другие- нормы нравственности, которые были установлены Богом.

Вы тоже видите звездочку вместо комментария ?

Я написала, что, например, секс вне брака олдни считают нормой, другие- безнравственностью. Потому что первые руководствуются мнением мира, а вторые- Божьими нормами нравственности. Т.е. разные критерие могут быть даже в одной семье. Это вносит хаос.

Я и без этого могу почитать Уголовный Кодекс. Но есть еще и нормы нравственнрсти...

На которой глубокие следы ?

если есть следы, то есть и совесть. так ведь, Оксана?

В Библии про это написано оч.интересно. У некоторых совесть нечувствительна, как след от тавра на коже, шрам...Совесть нужно на какие-то нормы ориентировать.На какие- в этом и вопрос.

А в вопросе нет ответа. Каждый выбирает для себя критерии. Вопрос, какие.

Вы, сударыня,явно скучаете от безделья,что задаёте именно такие вопросы,ответы на которые очевидны!...И уж если вы настолько дотошны,то я скажу,что Вы сами себе и ответили,что у каждого свой критерий оценки,т.к. ,кем-то произведённое деяние может кого-то обрадовать и расцениться,как благо,другого же это деяние может привести к печали и даже скорби!...Вспомните даже такое выражение:-"Что русскому в радость, для немца-смерть!"...Короче -кому как! И здесь определённость невозможна!

Я не про Маяковского вообще-то спросила.

Когда дело касается Вас лично, думаю, Вы так не станете рассуждать .

стремлюсь по крайней мере.