Один физик упрекнул Лермонтова в неточности. В поэме говорится: демон увлёк Тамару в надзвёздные края и обвил её стан лучом заката. Физик возразил: даже с учётом релятивистского эффекта масса Тамары слишком мала, чтобы её стан можно было обвить лучом заката. Ваш комментарий?

Но поэма же произведение литературы, а не науки.

Вот поэтому и смешно поэмы рассматривать с научной точки зрения

Так ведь обвил, а не осветил).

Кажется, он был офицером).

Где Вы вычитали, что Лермонтов был математиком?

Он известный математик. Ты чо

Так где вычитали, источник?

Так как там обстоит дело с источником по Лермонтову?

Лермонтов, Ломоносов - какая разница...

Ты рофлишь? Какой Ломоносов?

Что ж ты, хамло, заткнулась? Пнх

Лермонтов прав - нет ничего неподвластного ПОЭТУ...

Вот именно. И ему совершенно не обязательно разбираться в физике.

Что, от войны к жидкому с вкусным перешли?)

Так и знал, что купишься... Извини... Скучно...

Да купился на "историка". Извини, скучно.

Рассказывай еще про войну... Сегодня солнцепек посмотрел...

Это ты рассказывал о войне, которая длилась 38 лет после 1945 г.) Пиши свои сказки другим, а мне они ни к чему.

Она и сегодня длится... Нет же договора...

Удачи...

Не в борьбе дело. Физик не понимает смысла метафоры).

вот.а лирик не понимает формул

И нечего тут лиричить.))