почему Карлсона, при его одновинтовой схеме, не крутит в противоположную вращению винта сторону? Неужели он создаёт встречную циркуляцию варенья по кишечнику и таким образом компенсирует возникающий вращающий момент?

именно так))) попа тяжёлая , вот и висит всегда правильно)))

нет! просто его задняя часть является стабилизатором!!!!!

Аэродинамика..похвально Инна..и неожиданно для девушки

Да,уже и военные самолеты с места подымаются без винта.

наверное перепонки на руках... ты не обратила внимание?

Не знаю с внутренним устройством чел. робота не знаком

...всегда подозревал: что то не так с полетами Карлсона

Возможно он создаёт реактивную струю впротивомомент.

у меня сейчас мозги ачнут вращаться от ваших слов))))))))

"Беркут", тоже, всех удивляет своими возможностями .....

как это всё заумно почему бы не принять всё как есть...

Блять..... Теперь не усну.. Думать буду..

С такой аэродинамикой, он вообще летать не должен.

Достаточно логичная цепь рассуждений для девушки!!)))

отличный вопрос!!!! мои тараканы с этим не справяться!

Столько слов да и про Карлсона! Про Малыша не забыли?

он пукает в противоположную сторону вращения винта

Принципиальную схему Карлсона надо и спецификацию)

У него в кишечнике не только варенье циркулирует!)))

так у него вентилятор для охлаждения, а не летать)))