«Семья-то большая, да два человека. Всего мужиков-то: отец мой да я...» Н.А.Некрасов «Крестьянские дети» Почему в большой семье за человека считалса только мужчина(ы) и мальчик(и)?

Это правда.Как говоритса:очень горячё

Чем больше было сыновей, тем благосостояние было лучше.

Всё это так!Но это не объясняет мой вопрос.Ну ладно!Дело в том,что раз в несколько лет крестьянская община перераспределяла равные наделы земли между семьями по количеству мужчин в них

А , да впомнила, действительно.По мужскому населению выделяли наделы.

А ларчик просто открывалса?

по истории вспомнила, давненько это было))

А я вот и не знал пока не задумал этот вопрос задать.Залез специально в интернет.Как говоритса:навёл справки.И вот сижу,умничаю

Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

Вах! Один другого краше! )))

Спасибо! Пойду спать. Завтра на работу. )

Пожалуйста!Спокойной ночи и приятных снов

Спокойной ночи, добрых снов!

Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

"Да 2 человёка всего МУЖИКРВ-ТО..." женщмны и девушки дрова не возили

Вопрос о большой семье в которой за человека только отец и сын,если вы читали мой вопрос

Вы упроно слово МУЖИКОВ вилеть не хотите? Тогда говорить не о чем.

Особь — синоним понятия индивид.

Правильно!Только почему девки?

Ну, девочки

Хотелось быстро ответить, вот и экономила на буквах

Вы на поезд опаздываете,что спешите?

А женщина-женщиной!И что с того?

Землю , по - моему давали только на лиц мужского пола

Совершенно верно!Вы первая кто правильно ответил на мой вопрос

На мужчин в семье.Правильно!

Ничего себе)Я просто предположила и в точку попала)

Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

И купля-продажа имела цену на мужчин и на женщин.И что с того?

по тому и семьи большие были и не отделялись снохи с сыновьями а жили у родителей мужа, а если уходил сын то уходил в приемки

да если не в семью к супруге а своим домом жить

А дочь уходила а семью мужа

да замужа уходила, в снохи

Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

Правильно!Ну,если вы скажите почему,то тогда воще

мать в доме- она из другой семьи, девочка уходит из семьи в семью мужа, поэтому они и не считались: какая на дочь надежда? как-то так.

И опять правильно!Вы первая,кто более-менее правильно ответили.Земной надел давали только на мужскую часть в семье.Дочь-же выйдя замуж уходила в семью мужа,как вы и сказали

Или- чоловик( мужчина (укр.)), а мужчина всегда добытчик. А я в семье себе сама добытчик.

Чисто риторический вопрос:и кто в этом вам виноват?!Но дело не в этом,а в крестьянах того времени,когда написал стихотворение Некрасов.Да и мамонтоа тогда уже не было

Мамонт-это просто иносказание,добыча. Мужчина просто всегда был физически сильнее,больше мог сделать,больше заработать. А ваш риторический вопрос-кто виноват,это о чем и к чему?

Что вы сама себе добытчик.Вообще-то вопрос о крестьянской семье.А вы о добытчиках

Как остаешься один,вот ты и становишься крестьянская семья.сам себе добываешь все. Мужа не стало,дети взрослые конечно,но привычка все на себе тащить очень тяжело искореняется.

Какая?

В этом всё и дело.Почему Некрасов так написал?

Да уж.

У меня мамуля из большой деревенской семьи, в те годы когда она росла. а она была младшей в семье (1922 год рождения), а братьей у нее было пятеро. Поэтому и знаю.

Даже и не подозревал,что обычай так долго сохранялса

Даже,если и так,то что с того?

А за кого считали-за деревья?

За домочадцев. Землю давали только на мужиков.

Совсем другое дело.Правильно!